Дело № 1–24/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.

с участием: государственного обвинителя – Клейншмидт Н.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Площенко Н.П.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Неманского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. Жилино, 

<

адрес>, судимого:

- 28 ноября 2012 года Неманским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишение свободы, ст. ст. 69, 73 УК РФ окончательно к 2 годам без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 28 мая 2013 года постановлением Неманского городского суда Калининградской области условное осуждение отменено с заменой на реальное отбытие наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 13 января 2014 года постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области осужденный ФИО1 переведен на оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 28 ноября 2012 года из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; 

- 01 июня 2015 года на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2017 года в 15:00 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидев, что проживающая в 

<

адрес> Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и зная, что ее супруг ФИО7 является инвали

<

адрес> группы и не имеет возможности передвигаться по квартире, а также то, что входная дверь указанной квартиры не запирается, и, полагая, что в данной квартире могут находиться денежные средства, принял преступное решение о незаконном проникновении в жилое помещение с целью хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, сняв с входной двери незапертый навесной замок, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес>. Затем, ФИО1 через незапертую дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в кухню вышеуказанной квартиры, где, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в висящем на стойке кухонной скамейки пакете обнаружил кошелек, из которого забрал и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения ля себя материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4850 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на строгой мере наказания, поддержала гражданский иск. 

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 не работает, характеризуется удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба на сумму 250 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку более мягкие виды наказания, чем реальное лишение свободы не будут способствовать достижению его целей, не обеспечат эффективности наказания и исправление осужденного. 

Оснований для применения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 4 600 руб. удовлетворить полностью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 28 мая 2017 года по 06 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4600 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья В.Г. Колесников