Дело № 2-716/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

«02» декабря 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234478,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 147395,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 87082,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5544,79 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанный кредитный договор был заключен ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 152800 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1022824,09 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 234478,07 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности, уведомление об уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил суду заявление, в котором указал, что истец не доказало обстоятельств направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении долга и уведомления о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, просил применить срок исковой давности к требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказать истцу во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ свыше 83730,31 руб., в том числе 69701,28 руб. основного долга, 14029,03 руб. процентов, по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 152800 рублей сроком на 48 месяцев под 26,9 % годовых (л.д.12-14).

Выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств (л.д. 20) подтверждается перечисление банком ФИО1 денежных средств по кредитному договору и дальнейшее их использование. 

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) (цессии) № (л.д.50,53), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма уступаемого требования 1022824,09 руб. ( основной долг 147395,62 руб., проценты 87082,45 руб., штрафы 726215,49 руб., проценты на просроченный основной долг 62130,53 руб.)

Банком ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.44), а истцом требование о погашении долга в размере 236429,86 рублей в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 45). 

Судом не установлено и не усматривается из указанных документов дата их фактического направления, сведений подтверждающих направление данных документов ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, по запросу суда ни истцом, ни банком не представлено. 

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения им ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на условиях, оговоренных настоящим договором, как и возражений относительно правильности представленного истцом в материалы дела расчета суммы задолженности по кредиту. 

У суда нет оснований ставить под сомнение предоставленный истцом расчет (л.д.19), поскольку он составлен в соответствии условиями заключенного договора и графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитных средств по кредитному договору №, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, уступки прав требования ООО «Феникс», суд считает обоснованными и правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «»Ренессанс Кредит (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей, согласованного сторонами, усматривается, чо ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 5233,19 руб., за исключением последнего – 5323,46 руб. (л.д.13).

Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как следует из выписки по лицевому счету, последнее пополнение денежных средств по договору производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Иных операций ответчик не совершал. 

Согласно расчету задолженности и графику платежей данная сумма внесена истцом за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В следующий платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж ответчиком не внесен.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита, процентов, и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств. 

Исковое заявление подано в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах срока исковой давности находится платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику) по сумме задолженности в размере 69701,28 руб. (3696,33 руб. + 3729,32 руб., + 3860,06 руб. + 3816,37 руб. + 4069,45 руб. + 4119,05 руб. + 4107,54 руб. + 4362,62 руб. + 4368,29 руб. + 4466,18 руб. + 4632,57 руб. + 4674,05 руб. + 4766,25 руб. + 4911,89 руб., + 5009,41 руб. + 5111,90 руб.), на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания начисления задолженности – л.д.19 оборот), исходя из следующего расчета:

задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дневной %, (296,9% : 365 дней) 

Проценты по договору, руб. 

с 

по 

количество дней 

3696,33 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

0,07369 

84,43 

7425,65 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0,07369 

164,15 

11285,71 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0,07369 

274,44 

15102,08 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0,07369 

322,73 

19171,53 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0,07369 

423,82 

23290,58 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0,07369 

566,37 

27398,12 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0,07369 

565,31 

31760,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

0,07369 

725,53 

36129,03 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

0,07369 

825,32 

40595,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0,07369 

837,60 

45227,78 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

0,07369 

1033,17 

49901,83 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

32 

0,07369 

1176,72 

54668,08 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0,07369 

1168,26 

59579,97 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0,07369 

1317,13 

64589,38 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

32 

0,07369 

1523,06 

69701,28 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

141 

0,07369 

7242,16 

Всего 18250,20 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика подлежат взысканию в пользу истца основной долг в размере 69701,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18250,20 руб.

Каких-либо мер по устранению нарушений своих прав до момента обращения за судебной защитой о выдаче судебного приказа истец не предпринимал.

Также истец не представил доказательств обращения в суд в пределах срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.4,5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2838,54 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в сумме 87951,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 69701,28 руб., задолженность по процентам в сумме 18250,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,54 руб., а всего 90790,08 руб. (девяносто тысяч семьсот девяносто рублей 08 копеек). 

В остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 06.12.2019.

Подлинный документ подшит в деле № 2-716/2019 (УИД №42RS0004-01-2019-001261-49) Гурьевского городского суда Кемеровской области