Дело № 2-2936/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ... между ответчиком и ООО «Экспресс Финанс» заключён договор займа № на сумму 20 000 рублей со сроком погашения до ... Однако ответчик свои обязательства по возврату займа в указанный срок не исполнил. В дальнейшем ООО «Экспресс Финанс» по договору от ... уступило право требования ИП ФИО4, который с учётом требований ст. ст. 807, 810 и 811 ГК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с него долг по договору займа от ... в размере 55 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 850 рублей. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении заявленных им требований.

В заявлении указано, что договор займа с ним ООО «Экспресс Финанс» заключил ..., а договор уступки прав требования «Экспресс Финанс» и ИП ФИО2 заключён ... С указанного времени прошло более 3-х лет, в то время как срок исковой давности по данному виду правоотношений составляет не более 3-х лет, как того требует ст. 196 ГК РФ. Считает, что истец обратился с вышеуказанными требованиями в нарушение требований ст. 196 ГК РФ и просит отказать истцу в удовлетворении его иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого с учётом ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ, принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Ответчик ФИО3 заявил об истечении срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском обращения в суд. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО4 о нарушенном праве было известно еще ... при заключении с ООО «Экспресс Финанс»договора об уступке прав требования.

Истец, при подаче иска, не представил ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Следовательно, исковые требования ИП ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ и ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.