КОПИЯ

Уголовное дело № 

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «14» декабря 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - Подольского городского прокурора Московской области Захарова В.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета МО № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности в 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой 3,00 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе его проведения личного досмотра, проводимого на участке местности, 

<

адрес>, в заднем левом наружном кармане джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом массой 3,0 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия вину свою в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 59-63; л.д. 68-69; л.д. 127-128) в суде показал, что в 

<

адрес> он приехал с целью осуществления трудовой деятельности, в последнее время работал кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», проживал в общежитии. На протяжении одного года он употребляет наркотические вещества, в основном употребляет «мефедрон», которые приобретает посредством сети Интернет, а именно через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», пользуясь браузером «

<

данные изъяты>». На данном сайте он приобретает наркотические вещества, которые в последующем находит в различных местах в 

<

адрес>, по скинутым ему на его мобильный телефон координатам, фотографиям. В каких-либо мессенджерах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» он наркотические вещества не приобретает. Наркотические вещества он употребляет периодически, примерно 3-4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 

<

данные изъяты> часов он зашел на указанный выше сайт (ссылку не помнит) на своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» через браузер «

<

данные изъяты>». Данный мобильный телефон он приобрел для личного пользования несколько месяцев назад. Также в данном мобильном телефоне находится сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. После чего он осуществил заказ наркотического вещества «мефедрон» на сумму 4 990 рублей, который в последующем оплатил со своей банковской карты по скинутым реквизитам на сайте. Оплата наркотиков и их приобретение на данном сайте осуществляется путем пополнения баланса на аккаунте. Денежные средства на аккаунт он перевел со своей банковской карты банка «

<

данные изъяты>», которая в настоящее время им утеряна, однако счет он блокировать не стал, поскольку он осуществляет также интернет-покупки через приложение мобильного телефона, как и приобретение наркотических веществ. В последующем ему в браузере скинули местоположение наркотика: 

<

адрес>, которые находились в частном секторе, куда он отправился их подбирать для личного употребления. За закладкой с наркотическими веществами он отправился около 

<

данные изъяты> часов, более точного времени он не помнит. Когда он, спустя примерно через полчаса, пришел по вышеуказанному адресу, то стал искать закладку с наркотическими веществами. Закладка с наркотическими веществами находилась в лесистой местности, а именно вблизи дерева, примерно в нескольких метрах от 

<

адрес>. Под деревом, а именно под листвой он нашел закладку с наркотическими веществами- зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, положил данную закладку с наркотическими веществами себе в левый задний карман джинс светло-синего цвета. После того, как он убрал закладку, он отправился домой, где в последующем и хотел употребить наркотические вещества. После того, как он вышел из лесистой местности, то увидел сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании сотрудников ППС МВД России. Данные сотрудники полиции подошли к нему, показали ему свои служебные удостоверения, представились. Он также представился данным сотрудниками полиции, назвав свои данные, а сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, и он показал им паспорт гражданина РФ, который был у него при себе. Также отметил, что в данный момент, он стал вести себя испуганно, дрожал, поскольку при себе в заднем кармане джинс у него была закладка с наркотическими веществами. Данный факт, вызвал у сотрудников полиции подозрение, в ходе чего сотрудники полиции в последующем хотели провести в отношении него личный досмотр, на предмет нахождения веществ и предметов, оборот которых запрещен на территории РФ. После чего, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудники полиции стали проводить в отношении него личный досмотр, который был проведен по вышеуказанному адресу, на участке местности вблизи 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, ему также были разъяснены его права. В ходе проведения личного досмотра у него была обнаружена и в последующем изъята закладка с наркотическими веществами, которая находилась в левом заднем кармане джинс светло-синего цвета, а также изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». По факту незаконного хранения наркотических веществ он был задержан сотрудниками полиции. По завершению личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также и он в последующем, в присутствии двух понятых мужского пола показал сотрудникам полиции, где подобрал закладку с указанными выше наркотическими средствами. Затем сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы осмотра места происшествия. По данному факту он был задержан, и доставлен в № ОП УМВД России по г.о. Подольск для дальнейшего разбирательства. Вину свою вину признает в полном объеме, указанные им выше противоправные действия он совершал умышленно, наркотические средства были приобретены им для личного потребления 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО5, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, им, совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск старшим сержантом полиции ФИО6, находясь на маршруте патрулирования «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на участке местности вблизи 

<

адрес>, был замечен подозрительный мужчина, который передвигался со стороны леса по проселочной дороге, и ими было принято решение проверить у данного гражданина документы удостоверяющие личность. Остановив данного мужчину, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, после чего показал им свой паспорт гражданина РФ. В ходе разговора гражданин ФИО1 сильно нервничал, вел себя очень испуганно, дрожал, и это поведение вызвало у них подозрение, в связи с чем, ими было принято решение о необходимости проведения личного досмотра данного гражданина, для чего были приглашены понятые. После этого ФИО1 и понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Также были разъяснены права и обязанности досматриваемому. Перед досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеет ли тот при себе что- либо запрещенное, на что ФИО1 ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в наружном заднем левом кармане штанов, одетых на нем – ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом. На вопрос о том, может ли ФИО1 что-либо пояснить по поводу обнаруженного у него свертка с веществом, последний ответил, что в свертке находится наркотик, предназначенный для личного употребления. Обнаруженный в ходе досмотра ФИО1 сверток с веществом был изъят и упакован в конверт, на который предварительно были нанесены соответствующие пояснительные надписи, после чего конверт был опечатан, заверен подписями понятых и досматриваемого. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, который также был изъят и упакован в конверт, на который предварительно были нанесены соответствующие пояснительные надписи, после чего конверт был опечатан, заверен подписями понятых и досматриваемого. По факту проведения личного досмотра ФИО1, изъятия свертка с веществом и мобильного телефона был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица после ознакомления поставили подписи. Далее, с участием понятых был проведен осмотр участка местности, на котором производился досмотр вышеуказанного лица, но в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра составлялся протокол, в котором после ознакомления, понятые и ФИО1 поставили подписи. Также с участием понятых был проведен осмотр участка местности, находящийся 

<

адрес>, на который проследовали по указанию ФИО1. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке местности он поднял закладку с наркотиком. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления понятые и ФИО1 поставили подписи (л.д. 70-72).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения его личного досмотра проводимого на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в заднем левом наружном кармане джинс одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», IMEI: №, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 3,00 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено: бумажный конверт, каждая из трех сторон которого прошита металлическими скобами, заклеена отрезком прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №, № отдел полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округ Подольск...». Четвертая сторона конверта заклеена отрезком бумаги, на котором имеется печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> экспертно-криминалистический центр (№)» с рукописным номером «№», подписью и датой «ДД.ММ.ГГГГ и отрезком бумаги, на котором имеется печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> экспертно- криминалистический центр (№)» с рукописным номером «№», подписью и датой «ДД.ММ.ГГГГ На конверте имеется пояснительный текст, следующего содержания: «В данном конверте находится изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 зип-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета по адресу: 

<

адрес> Понятые: 1) (подпись) ФИО7 2) (подпись) ФИО8 Досматриваемое лицо: (подпись) ФИО1, Иное участвующее лицо: полицейский ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ст с-т полиции ФИО10 (подпись) Инспектор ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции ФИО5 (подпись)». Визуальным осмотром следов нарушения целостности упаковки не обнаружено. С целью недопущения утраты вещественных доказательств, конверт не вскрывался (л.д. 102-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», IMEI: №, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 114-116).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и в полном объеме подтверждены исследованными доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения изъятого у него наркотического средства и цель его приобретения, а именно, что приобрел наркотическое средство мефедрон для его последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля ФИО5 - сотрудника полиции, который проводил личный досмотр подсудимого и осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый пояснял, что наркотическое средство приобретено им именно для личного потребления. В своих показаниях свидетель обвинения подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО1 были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО1 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления (давал подробные правдивые показания относительно совершенного преступления, показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных, в жизни которых он принимал участие.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что на учете он в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 49, 51, 55), работал.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным признать их исключительными и при назначении наказания применяет положения, предусмотренное ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также считает возможным, с учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 2,95 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон, масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», IMEI: №, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, либо лицу по доверенности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева