*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 21 июня 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000464-93

№ 2-729/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследственному имуществе ФИО2, которым просило:

взыскать задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2022 за период с 27.09.2022 по 11.02.2024 в размере 695155 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 613000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2022 по 11.02.2024 в сумме 82155 руб. 92 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ПАО КБ «УБРиР» на основании кредитного договора № № от 27.09.2022 выдало ФИО2 кредит в сумме 613000 руб. на срок до 27.09.2030 под 12 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 11.02.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 695155 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 613000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2022 по 11.02.2024 в сумме 82155 руб. 92 коп. В ПАО КБ «УБРиР» поступила информация о смерти заемщика ФИО2 Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2 Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчикам с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10151 руб. 56 коп. 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.131-132).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.236).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.149,237-239).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 27.09.2022 выдало ФИО2 кредит в сумме 613000 руб. на срок до 27.09.2030 под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 11140 руб. 

Факт заключения 27.09.2022 между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 кредитногодоговора№ № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита (л.д.11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей к ним (л.д.12-13), выпиской по счету (л.д.14).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8), выписки по счету (л.д.14) следует, что ФИО2 обязанности по погашению кредитных обязательств не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.09.2022 по 11.02.2024 в размере 695 155 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 613000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2022 по 11.02.2024, в сумме 82155 руб. 92 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

По сведениям ПАО КБ «УБРиР» договор страхования при заключении кредитного договора не оформлялся (л.д.103,113).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом, наследодатель ФИО2, дата года рождения, умер дата в 

<

адрес> (л.д.31-оборот).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся сыновья ФИО1 и ФИО3, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС города Березовского Управления ЗАГС Свердловской области (л.д.90-91,106-107), записью актов о рождении (л.д.33-оборот); в браке на момент смерти ФИО2 не состоял (л.д.34,34-оборот,90-91,106-107). 

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.37-оборот-39,96-100,122,153-231).

Наследодателю ФИО1 на праве собственности также принадлежало транспортное средство «Лада 211440», 2012 года выпуска, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.39-оборот-40), сведениями из ОМВД по г.Березовскому ГУ МВД России по Свердловской области (л.д.73,146-147). 

Из ответа ПАО Сбербанк от 03.04.2024 следует, что на имя ФИО2 открыты три счета, по состоянию на 31.05.2023 на счете № имеются денежные средства в сумме 465 руб. 20 коп. (л.д.119).

Из ответа ПАО КБ «УБРиР» от 19.04.2024 следует, что на имя ФИО2 открыты несколько счетов, по состоянию на 02.04.2024 на счете № имеются денежные средства в сумме 15 руб. 50 коп. (л.д.127).

Справкой МКУ БГО «Центр предоставления субсидий и компенсаций» от 28.11.2023 у наследодателя имелась неполученная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1243 руб. 34 коп. (л.д.72). 

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2, судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено (л.д.86-89,92-94,101,108-112,116,121,124-125,127,134-135).

Согласно справке ООО «УК КОТ» от 08.11.2023, адресной справке на момент смерти наследодатель ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу на момент смерти с ним была зарегистрирована ФИО4, дата года рождения, степень родства не указана (л.д.35-оборот,85,126,143-145). 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области заведено наследственное дело № (л.д. 31-84), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратился сын наследодателя ФИО1 (л.д. 32-33), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: транспортное средство, неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1243 руб. 34 коп. и 1/2 долю в праве собственности на квартиру (л.д.74-оборот,75,75-оборот). 

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1933527 руб. 60 коп. (л.д.46- оборот).

Согласно отчету об оценке № от 08.12.2023 стоимость транспортного средства «Лада 211440», 2012 года выпуска, VIN № по состоянию на 31.05.2023 составляет 150000 руб. (л.д.47-65).

Согласно представленному истцом ПАО КБ «УБРиР» заключению об оценке имущества стоимость транспортного средства «Лада 211440», 2012 года выпуска, VIN № по состоянию на 31.05.2023 составляет 170000 руб., стоимость 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1280000 руб. (л.д.151-152,232-233).

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, составляет не менее 1430480 руб. 70 коп. по расчету: 1280000 руб. (стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру) + 150000 руб. (стоимость транспортного средства) + 15 руб. 50 коп. (денежные средств на счетах) + 465 руб. 20 коп. (денежные средств на счетах) + 1243 руб. (размер неполученной компенсации), что, с учетом суммы задолженности по кредитному договору № № от дата в размере 695155 руб. 92 коп., достаточно для удовлетворения исковых требований истца ПАО КБ «УБРиР» по настоящему делу.

Поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № № от 27.09.2022 за период с 27.09.2022 по 11.02.2024 в сумме 695155 руб. 92 коп., в том числе: основного долг в сумме 613000 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 28.09.2022 по 11.02.2024, в сумме 82155 руб. 92 коп.

Так, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. 

Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен на срок до 27.09.2030 под 12 % годовых, с заявлением о расторжении кредитного договора заемщик не обращалась. При указанных обстоятельствах, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, производя расчеты при подаче иска, банк обоснованно включил в сумму задолженности просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 12.02.2024 (л.д. 5), истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в сумме 10151 руб. 56 коп. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 10151 руб. 56 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 27.09.2022 за период с 27.09.2022 по 11.02.2024 в сумме 695155 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 613000 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2022 по 11.02.2024, в сумме 82155 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10151 руб. 56 коп. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***