Дело №2-1072/2019 

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1072/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ответчик является сыном ФИО2, умершей 07.05.2016 и ее наследником. 21.02.2014 ФИО2 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме 32500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, обязательства по погашению кредита ею не были исполнены. Наследник умершей ФИО1 обязательства заемщика также не исполняет, задолженность по кредиту не погашает. Просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме 28773,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063 рубля. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь ст.117,167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Судом установлено, что 21.02.2014 между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 32500 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно графика платежей, ФИО2 21 числа каждого месяца, начиная с 21.03.2014 обязалась вносить ежемесячный платеж в погашение кредита в сумме 906,88 рублей, а последний платеж 21.02.2019 в сумме 825,17 рублей. 

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 32500 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Начиная с августа 2016 года платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Изложенное следует из расчёта задолженности и выписки по счету. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Из расчёта задолженности, выполненного банком по состоянию на 22.09.2017, видно, что задолженность кредитному договору составила 28773,61 рубля, из которых: просроченный основной долг - 22116,56 рублей, просроченные проценты 6657,05 рублей. Доказательств погашения долга суду не представлено. 

07.05.2016 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о ее смерти. Из ответа нотариуса ФИО3, усматривается, что наследники с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 не обращались. 

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, независимо от того когда он узнал о наличии таких обязательств.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вступившим в законную силу заочным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 №92963, который был заключен с ФИО2, по состоянию на 30.05.2018 в сумме 39 480 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 41 копейка, а всего в общей сумме 40 864 рубля 60 копеек.

Данным решением суда установлено, что ответчик ФИО1 является сыном ФИО2 и в силу положений статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди который фактически принял наследство, принадлежащее ФИО2 в виде 129/615 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Липецкая обл., г. Елец, 

<

...>, кадастровой стоимостью доли в размере 472 255 рублей. Приведенные обстоятельства послужили основанием для взыскания с ФИО1, задолженности по кредитному договору24.04.2013 №92963

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу вышеуказанное заочное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора в части установления фактов наличия наследственного имущества у заемщика в виде доли указанной квартиры, его стоимости, а также фактического принятия ответчиком ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности как взысканную решением суда от 16.10.2018, так и размер задолженности по настоящему делу, суд полагает что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 28773,61 рубля 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1063 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.02.2014 

<

***> по состоянию по состоянию на 22.09.2017 в сумме 28773 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063 рубля, а всего в общей сумме 29836 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка 

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 28.06.2019