Дело № 12-544/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 09 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Алексеевой Т.А., 

потерпевшего ФИО2, его защитника адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района ..... ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

..... УУП ОМВД России по Березниковскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которого ..... час. гр-н ФИО1 по адресу: ..... нанес побои гр-ну ФИО2, а именно ударил кулаками по голове и телу (в паховую часть) от чего ФИО2 испытал физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... отменить, производство по делу прекратить. Отмечает, что указывая на доказанность его (ФИО1) вины в совершении административного правонарушения, ссуд ссылается на показания потерпевшего ФИО2 и жены ФИО6, оценивая их как объективные и достоверные, при этом не принимает во внимание, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, так как желают привлечь его к административной ответственности и избежать ответственности за причинение ему среднего вреда здоровью. Указывает, что оценивая его показания и показания свидетелей ФИО, ФИО8 суд считает их недостоверными, так как указанные свидетели являются его (ФИО1) родственниками и заинтересованы в исходе дела. Судом принята субъективная позиция интересах потерпевшего. Считает, что судом дана ненадлежащая оценка заключению МСЭ в отношении ФИО2 

Кроме того, ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судья признает причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, его защитник Алексеевой Т.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали в полном объеме. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2, его защитник Григалашвили А.К. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Должностное лицо УУП ОМВД России по Березниковскому городскому округу лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, потерпевшего, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ..... час. гр-н ФИО1 по адресу: ..... нанес побои гр-ну ФИО2, а именно ударил кулаками по голове и телу (в паховую часть) от чего ФИО2 испытал физическую боль. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2); 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д.5);

- объяснением ФИО8 (л.д.7);

- заключением эксперта № от ...... согласно которого у ФИО2 при объективном обследовании установлены ..... Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от скользящих ударов (сдавливающего) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно 1-2 суток до его осмотра. Выявленные у ФИО2 повреждения по «Правилам определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития Рф от 24.04.2008г. № 194н(п.9), расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспосонсоти ( л.д.8-9);

- распоротом полицейского ОР ППСП ОМВД Россиии по БГО ФИО5 от ..... (л.д.14); - объяснением ФИО1 от ..... ( л.д.15); - объяснением ФИО от ..... ( л.д.16); - объяснением ФИО6 от ..... ( л.д.17); - заявлением ФИО2 от ..... ( л.д.18); - объяснением ФИО2 от ..... ( л.д.19); - заявлением ФИО6 от ..... ( л.д.20). Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вопрос о вине ФИО1 наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Ссылка в жалобе на то, что судом необоснованно были приняты во внимание в качестве доказательств вины ФИО1 показания потерпевшего, несостоятельна. Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания потерпевшего ФИО2 и его жены ФИО6 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ показания потерпевшего являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что согласно заключению эксперта № от ..... телесные повреждения образовались у ФИО2 за 1-2 суток до осмотра, что свидетельствует о том, что телесные повреждения получены Рисковым в более ранний период, отклоняются судьей как несостоятельный. Как следует из заключения эксперта № от ....., телесные повреждения у ФИО2 образовались от воздействия твердым тупым предметом примерно за 1-2 суток до осмотра, что полностью соответствует установленным мировым судьей обстоятельствам. Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не усматриваю. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО3 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья