Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,

при секретаре судебного заседания Евстигнееве М.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридический Гарант» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата между ФИО1, дата года рождения; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и ПАО "Банк Уралсиб" заключен кредитный договор (по программе «Автомобили в кредит») 

<

данные изъяты> на сумму 813 600 руб. на приобретение автотранспортного средства и оплату дополнительного оборудования.

В тот же день, дата по заявлению ФИО1 с ООО "Юридический Гарант" 

<

данные изъяты> (далее по тексту — ответчик) заключен договор о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат о предоставлении «Гарантия ответственности» № в целях обеспечения обязательства ФИО1 перед ПАО "Банк УралСиб" по кредитному договору.

Кредитный договор оформлен в целях покупки автомобиля истцом марки: 

<

данные изъяты> идентификационный номер: №; цвет: белый; год изготовления 

<

данные изъяты> Договор о предоставлении «Гарантия ответственности» заключен между ООО " Юридический Гарант " и ФИО1 путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой по программе «Гарантия ответственности», утвержденной приказом Генерального директора ООО " Юридический Гарант " от дата и размещенной на веб-сайте ООО " Юридический Гарант " в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно условиям Оферты по программе "Гарантия ответственности", размещенным на официальном сайте ООО "Юридический гарант"(

<

данные изъяты>), утвержденных генеральным директором ООО "Юридический гарант”, по условиям договора о предоставлении гарантии ответственности гарант обязуется в соответствии настоящей офертой, выбранным принципалом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала гарантию ответственности исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром (пункт 2.1).

Договор о предоставлении гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей Оферте, условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В Оферте по программе "Гарантия ответственности" определено понятие "Гарантия ответственности" - выданное по просьбе принципала обязательство гаранта в обеспечение надлежащего исполнения денежного обязательства принципала перед бенефициаром, уплатить бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями гарантии по предоставлению бенефициаром письменного требования и другого(их) документа(ов), которые указаны в гарантии (в случае указания таких документов).

Договор о предоставлении гарантии ответственности считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче гарантии: подписание принципалом заявления по установленной форме о предоставлении гарантии ответственности и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении гарантии в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме гаранта, подписано собственноручно принципалом; совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за представление гарантии (пункты 2.2, 2.3 и 2.4).

Дата вступления в силу договора соответствует дате совершения принципалом конклюдентных действий по оплате суммы вознаграждения за исполнение гарантом поручения принципала о предоставлении гарантии (пункт 2.5 Оферты).

В подтверждение ФИО1 выдан Сертификат 

<

данные изъяты> о предоставлении «Гарантия ответственности», согласно которому гарант ООО " Юридический Гарант " предоставляет бенефициару ПАО " Банк УралСиб" по поручению клиента ФИО1 гарантию ответственности договорных обязательств клиента по кредитному договору от дата Срок действия независимой гарантии - 60 месяцев, стоимость предоставления «Гарантия ответственности» - 150 000 рублей.

Оплата стоимости гарантии произведена в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей произведена дата за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО " Банк УралСиб ".

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО "Юридический гарант" исполнения обязательств по кредитному договору в размере, предусмотренном договором, при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен дата сроком на 30 месяцев (до дата), с требованием расторжении договора истец обратился дата, то есть в период действия договора о предоставлении независимой гарантии.

ФИО1 не обращался в ООО "Юридический гарант" с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от дата, доказательств ответчиком не представлено, что им понесены какие- либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии. Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии.

дата истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных им денежных средств.

дата, такое заявление ответчиком получено, однако до настоящего времени не исполнено, ответ в адрес истца не направлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом, т.е. в размере 75 000 рублей ((150 000 : 2 (50%) = 75 000)).

Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные расходы по оплате услуг представителя: ознакомление с правоустанавливающими документами, заключенного договора оферты о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат № с ООО «Юридический Гарант» и Доверителя - стоимость работы: 1 500 (рублей) ; консультация по вопросу расторжения опционного договора - стоимость работы: 3 500 рублей, составление и направление претензии (заявления) о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по нему в размере 150 000 рублей - стоимость работы: 5 000 рублей; составление и направление искового заявления в суд первой инстанции о расторжении договора, взыскании в пользу Доверителя 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения заявления потребителя штраф в размере 50% от суммы в размере 75 000 рублей, взыскании судебные расходы по настоящему делу в размере 35 000 рублей, взыскание морального вреда -стоимость услуги 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; участие во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, связанных с настоящим поручением - стоимость юридической услуги 10 000 (десять тысяч) рублей.

Всего 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается Соглашением на оказание услуг представителя от дата и чек № gjjune от дата из официального приложения ФНС России «Мой налог»).

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" пункта 1 Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормал международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

К моменту подачи искового заявления, истцу ответчиком причинены следующие убытки:

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей средства, выплаченные по договору оферты от дата о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат №

- 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

- денежные средства по договору не были возвращены Истцу, в связи с чем ему причинен моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

- услуги представителя Истца в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч рублей). Поскольку Ответчик отказывается от расторжения договора в добровольном порядке, единственной возможностью защиты нарушенных прав является обращение в суд с настоящим иском. Для исков, предъявляемых в рамках Закона о защите прав потребителей, подсудность устанавливается императивно - п. 2 ст. 17 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей" по выбору истца.

Просит суд признать заключенный договор оферты от дата о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат о предоставлении «Гарантия ответственности» № между ФИО1, дата года рождения; 

<

данные изъяты> и ООО "Юридический Гарант" 

<

данные изъяты> - расторгнутым.

Взыскать с ООО "Юридический Гарант" 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, дата года рождения: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей средства, выплаченные по договору оферты от дата о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат №; 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"; причиненный моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей); услуги представителя Истца в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч рублей).

В судебном заседании истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2 и его дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридический Гарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" заключен кредитный договор (по программе «Автомобили в кредит») 

<

данные изъяты> на сумму 813 600 руб. на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер: №; цвет: белый; год изготовления 2018 и оплату дополнительного оборудования в ООО Плеяда Авто (п.11 индивидуальных условий кредитного договора).

В тот же день, дата по заявлению ФИО1 с ООО «Юридический Гарант» заключен договор о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат о предоставлении «Гарантия ответственности» № в целях обеспечения обязательства ФИО1 перед ПАО "Банк УралСиб" по кредитному договору.

Договор о предоставлении «Гарантия ответственности» заключен между ООО «Юридический Гарант» и ФИО1 путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой по программе «Гарантия ответственности», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Юридический Гарант» от дата и размещенной на веб-сайте ООО «Юридический Гаран» в сети Интернет по адресу

<

данные изъяты>

Согласно условиям Оферты по программе "Гарантия ответственности", размещенным на официальном сайте ООО "Юридический гарант"(

<

данные изъяты>), утвержденных генеральным директором ООО "Юридический гарант”, по условиям договора о предоставлении гарантии ответственности гарант обязуется в соответствии настоящей офертой, выбранным принципалом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала гарантию ответственности исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром (пункт 2.1).

Согласно сертификату о предоставлении «Гарантия ответственности № стоимость предоставления «Гарантия ответственности» составляет 150 000 руб.

Согласно платежному поручению № от дата ФИО1 оплачено 150 000 руб.

Статьей 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что договор о предоставлении «Гарантия ответственности» публичной оферты об оказании услуг от дата заключен ФИО1 с юридическими лицами для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании положений преамбулы Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», а также разъяснений, изложенных в п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договоры, стороной по которым выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, заключаемые в целях личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, также регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации дата № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По настоящему делу судом установлено, что срок действия договора о присоединении к программе «Гарантия ответственности» от дата на момент отказа потребителя от его исполнения не истек, требования о совершении ООО «Юридический Гарант» предусмотренных указанным договором действий истцом не заявлялись.

дата истец, обратился в адрес ООО «Юридический Гарант» с претензией, в которой заявил об отказе от договора, которая была получена ответчиком дата.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае, как указано выше, законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения абонентского договора в любое по его усмотрению время.

Так, в силу п. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязанность доказать несение и размер таких расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ возложена на ответчика.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации дата № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, в силу прямого указания закона имеются правовые основания для прекращения правоотношений сторон в рамках заключенного договора о подключении к программе «Гарантия ответственности» от дата.

Судом также принимается во внимание тот факт, что истец в рамках заключенного договора какими-либо услугами в соответствии с перечнем, отраженным в наполнении карты, не пользовался, таковые ему не предоставлялись. Доказательств в опровержение данного факта ответчиками суду не представлено, не следует обратного и из содержания поданных письменных возражений.

Рассматривая требования истца о взыскании 150 000 руб., уплаченных по договору о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат о предоставлении «Гарантия ответственности» № от дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Согласно разъяснениям в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Срок на который был заключен договор «Гарантия ответственности» составляет 60 месяцев.

При отсутствии факта оказания услуг, несения расходов связанных с исполнением договора, а также учитывая, те обстоятельства, что ответчик ООО «Юридический Гарант» не предоставил суду доказательств распоряжения денежными средствами истца, суд считает, что гражданская правовая ответственность за расторжение Договора «Гарантия ответственности» № от дата и возврат денежных средств возлагается на ответчика ООО «Юридический Гарант».

Ответчик не осуществил возврат денежных средств, в рамках расторжения Договора «Гарантия ответственности» № от дата, чем нарушил установленные законом права Истца как потребителя.

Соответственно удержанная стороной ответчика денежная сумма является неосновательным денежным обогащением (сбережением), которое должно подлежать возврату в пользу Истца.

При этом, согласно п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 

<

адрес> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Руководствуясь выше изложенными обстоятельствами, а также приведенными нормами права, суд усматривает незаконный и необоснованный характер действий ответчика в части отказа в удовлетворении законных требований истца, как потребителя услуг о расторжении Договора и возврате денежных средств (платы).

В связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Юридический Гарант» сумму оплаченной платы по Договору «Гарантия ответственности» сертификат о предоставлении «Гарантия ответственности№ от дата на сумму 150 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с каждого из ответчиков. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Гарант» штраф в пользу истца в размере 77 500 рублей, что составляет 50% от присужденной судом суммы требований ((150 000+5000)/2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается чеком, соглашением на оказание услуг представителя.

От ответчика ООО «Юридический Гарант» не поступили возражения относительно заявленных ко взысканию сумм судебных расходов, доказательства чрезмерности или неразумности судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела ответчиком не представлены.

Суд, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат (иск удовлетворен частично), сложность и характер спора, фактически затраченное время и объем выполненной представителями работы при рассмотрением дела в суде первой инстанции, а также учитывая время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Данную сумму расходов суд признает разумными и не нарушающими конституционные права истца и ответчика, предусмотренные ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Гарант» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический Гарант» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридический Гарант» 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, дата года рождения, № денежные средства оплаченные по договору оферты о предоставлении «Гарантия ответственности» Сертификат № от дата в размере 150 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Юридический Гарант» 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Д.А. Красноруцкий