Дело № 1-274/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 ноября 2018 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

10.03.2017 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кингисеппского городского суда от 10.08.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

18.09.2017 мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (не оплачен); приговор суда от 10.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно, 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь у 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, умышленно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 0,80 гр., то есть в значительном размере, которое затем умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 

<

...>.

В суде ФИО1 вину в преступлении признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый и его защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как дознание в отношении подсудимого проведено в сокращенной форме.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении подсудимого проведено с соблюдением требований процессуального закона; ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, а также принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Судом значительный размер психотропного вещества определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Оснований освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за умышленные преступления (л.д. 80-81, 88-89, 92-93), преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда (л.д. 91); признал себя виновным в преступлении и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, к которым также относит наличие у него тяжелого неизлечимого заболевания и отца инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и осуждение за которые признавалось условным. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при наличии двух судимостей, в том числе в период испытательного срока при условном осуждении, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Сведений о наличии подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Суд, наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 при условном осуждении преступления совершил дважды, продления ему испытательного срока по причине нарушения возложенной на него обязанности, обстоятельства вновь совершенного им преступления повышенной общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10.03.2017, по которому он под стражей не содержался.

Суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 10.03.2017 и полного присоединения неисполненного наказания в виде штрафа по приговору суда от 18.09.2017, которое подлежит самостоятельному исполнению согласно требованиям ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественного доказательства, хранящегося в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин с упаковкой массой 0,77 гр. (л.д. 36-38), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 97). 

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора суда, не находит оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 100-101), до его направления к месту отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2017 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2017 года в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 18 сентября 2017 года в размере 5000 рублей и назначить ФИО1 окончательно по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с его отбыванием в колонии-поселении и со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до направления к месту отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин с упаковкой массой 0,77 гр. - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий