Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> МО 08 сентября 2023г.

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Смородина С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес. Узбекистан, гр-на рес. Узбекистан, место пребывания на территории РФ: 

<

адрес> 

<

адрес>А, работающего в МБУ «Автобытдор», к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 минут ФИО1, управляя транспортным средством – снегоуборочной машиной ANT №, в районе 

<

адрес>Г на 

<

адрес> при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автобус «Лундор» гос. номер №, который стоял. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО5получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и согласился с протоколом об административном правонарушении, пообещал оказать посильную материальную помощь потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ANT № гос.№ в районе 

<

адрес>Г на 

<

адрес> при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автобус «Лундор» гос. номер №, который стоял. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО5 получила телесные повреждения средней тяжести (л.д.1). Протокол 

- 2 -

составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 и потерпевшей ФИО5 были разъяснены права, с протоколом указанные лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7);

-справками о ДТП (л.д. 8-11);

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым последний управлял автобусом «Лундор» гос. номер №, двигался по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> остановился на остановке для высадки пассажиров, примерно в 10 час. 10 мин. В тот момент, когда пассажирка автобуса выходила из автобуса и держалась за дверь, он почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Выйдя из автобуса, увидел, как водитель снегоуборочной машины при движении задним ходом наехал на автобус. Пассажирка автобуса упала на дорогу. В момент происшествия на автобусной остановке находилась снегоуборочная техника и грузовая газель с рабочими (л.д. 13); 

-схемой места ДТП (л.д.31);

- фототаблицей (л.д.30);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у ФИО5 установлены: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением отломков и закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости с незначительным смещением, которые образовались в результате действия травмирующей силы снизу вверх на ладонную поверхность кости в положении её тыльного сгибания, т.е. при опоре на разогнутую в лучезапястном суставе кисть.

Рентгенологическая картина переломов, сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней не исключают образование этих переломов в срок, указанный в определении, т.е. возможно 16.12.2022г. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, т.к. составили единый комплекс повреждений, который оценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).(л.д.16-18)

С выводами экспертизы суд соглашается.

- показаниями потерпевшей ФИО5 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 12 мин. выходила из автобуса на автобусной остановке, на 

<

адрес> у 

<

адрес>Г. Когда она, ФИО2, вышла из автобуса, но ещё держалась за поручень, в этот момент в автобус сзади въехала снегоуборочная машина. В результате удара, она, 

- 3 -

ФИО2, упала и получила телесные повреждения – перелом левой руки, которая не восстановилась до сих пор. 

Водитель ФИО1 материальной помощи не оказывал, извинения не принес.

При наличии совокупности собранных по делу доказательств, суд считает установленным факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водителем был нарушен п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Эти требования закона ФИО1 выполнены не были, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, и суд их признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ 

При назначении наказания, суд учитывает, как смягчающее вину наказание, признание своей вины, отягчающие обстоятельства отсутствуют, учитывает суд также конкретные обстоятельства по делу - грубое нарушение Правил дорожного движения, правонарушение совершено в отношении престарелого человека, поведение водителя после происшествия, который не принес извинения потерпевшей, не оказал материальной помощи, а также тот факт, что срок пребывания ФИО1 на территории РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, последний не имеет постоянного места жительства, проживает на территории МБУ «Автобытдор», а поэтому такого наказания как штраф, будет недостаточно для достижения цели административного наказания, кроме того, оно будет не исполнимо, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Правонарушителю разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления 

- 4 -

постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

СУДЬЯ: подпись.