Дело №2-1897/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, отделу ОМВД России по РБ по г. Нефтекамск, прокуратуре по г. Нефтекамск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, отделу ОМВД России по РБ по г. Нефтекамск, прокуратуре по г. Нефтекамск о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Нефтекамского городского суда РБ от 25.12.2019 года он признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 1000000 руб. Апелляционным определением от 06.07.2020 года из приговора суда исключено преступление предусмотренное ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. 

Кроме того, постановлением от 25.12.2019 года по четырем преступлениям от 17.09.2015, 20.10.2015, 06.03.2016, 14.03.2016 в связи с отказом гособвнителя от обвинения, было снято обвинение. 

Истец, находясь в непривычных для себя условиях, в виду изоляции от общества испытывал состояние одиночества. Горечь и обиду истец испытал из-за безразличия следователя, прокурора, суда. Полученные моральные и физические страдания повлияли на психологическое и физическое здоровье истца. Воспоминания о судебных процессах и условиях содержания периодически служат причиной бессонницы и депрессии. Уголовное преследование осуществлялось в течении длительного периода времени за которое он потерял семью. 

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 2250000 руб. 

Представитель ответчика отдела ОМВД России по РБ по г. Нефтекамск ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Представитель ответчика прокуратуры города ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб.

Явка истца ФИО1 на судебное заседание судом была обеспечена по средствам системы видеоконференц – связи, однако от участия в судебном заседании в ходе рассмотрения дела истце отказался, покинул место нахождения видеоконференц – связи в условиях изолятора. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки. 

Выслушав доводы участвующих лиц, представителей ответчика ОМВД, прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок компенсации за причиненный вред определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор, вынесенное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Пункт 21 указанного Постановления указывает, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.При таких обстоятельствах судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда о доказанности факта нарушения прав М., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении четырех незаконных сбытов наркотических средств организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), два из которых – в значительном размере. Как указано в обвинительном заключении, данные преступления совершены 17.09.2015г., 20.10.2015 г., 06.03.2016 г. и 13.03.2016 г.

Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 25 декабря 2019 года уголовное преследование в отношении ФИО4 на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью его к совершению четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступления от 17.09.2015 г., 20.10.2015 г., 06.03.2016 г. и 13.03.2016 г.) прекращено в свяызи с отказом гособвинителя от обвинения.

За ФИО4 признано право на частичную реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 25 декабря 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении сорока двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 и п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО4 назначено наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Апелляционным определение судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ от 06 июля 2020 года изменен приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО4 прекращено уголовное преследование по п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ними признано право на реабилитацию. 

Принимая во внимание факт незаконного уголовного преследования ФИО4 по пяти эпизодам преступлений, руководствуясь положениями части 1 статьи 1070, статьи 1100, частей 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в 80000 рублей, исходя из продолжительности уголовного преследования, фактических обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, характера и объема нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно требованиям ст. 1070 ГК РФ возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны Российской Федерации, следовательно, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с иных ответчиков по делу, у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, отделу ОМВД России по РБ по г. Нефтекамск, прокуратуре по г. Нефтекамск о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 г.