№ 1-925/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., 

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО6,

защитника - адвоката Сабитова А.К.,

подсудимого ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований по охране труда и обеспечению безопасности труда при производстве работ в 

<

данные изъяты>, совершил нарушение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах. В соответствии с изменением № в Положение о 

<

данные изъяты> утвержденное ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наименование филиала 

<

данные изъяты> заменено на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в лице начальника 

<

данные изъяты> заключило трудовой договор № с ФИО10 Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переведен в связи с изменениями условий трудового договора в автотранспортный участок 

<

данные изъяты> в качестве водителя автомобиля 6 разряда (далее - водитель ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в лице начальника управления заключило трудовой договор № с ФИО1 Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в связи с изменениями условий трудового договора в автотранспортный участок 

<

данные изъяты> аварийно-восстановительного поезда 

<

данные изъяты> в качестве водителя автомобиля 5 разряда (далее - водитель ФИО1) В соответствии с п. 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО10 обязан: добросовестно исполнять трудовые обязанности; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Согласно п.п. 1.9, 2.5, 3.6, Инструкции № по охране труда для водителя автомобиля автотранспортного участка 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> и согласованной с председателем профсоюзного комитета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с которой водитель ФИО10 ознакомлен надлежащим образом, он обязан соблюдать требования охраны труда, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами, правилами и инструкциями по охране труда; выполнять только ту работу, которая поручена или разрешена непосредственным руководителем работ; не допускать самостоятельного проведения всех видов работ по ремонту, осмотру и техническому обслуживанию автомобильной и иной специальной техники; перед пуском двигателя необходимо: затормозить автомобиль стояночным тормозом, поставить рычаг переключения передач (контроллера) в нейтральное положение; перед подачей автомобиля назад убедиться, что поблизости нет людей, что этот маневр не создаст опасности. В соответствии с п.п. 2.4.6, ДД.ММ.ГГГГ, Рабочей инструкции водителя автомобиля 4-6 разряда Автотранспортного участка Аварийно-восстановительного поезда 

<

данные изъяты> утвержденной начальником 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водитель ФИО10 ознакомлен надлежащим образом, последний использует безопасные приемы труда, соблюдает при этом все требования безопасности и охраны труда; соблюдает дисциплину труда, а также применяет безопасные приемы и методы труда в соответствии с 

<

данные изъяты>. Согласно ст.ст. 21, 214 Трудового Кодекса РФ водитель ФИО10 обязан соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с п.п. 7.1.6., 7.1.7. СНиП 12-03-2001, принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и других средств механизации следует осуществлять только после остановки и выключения двигателя (привода) при исключении возможности случайного пуска двигателя, самопроизвольного движения машины и ее частей; при техническом обслуживании и ремонте сборочные единицы машины, транспортного средства, имеющие возможность перемещаться под воздействием собственной массы, должны быть заблокированы механическим способом или опущены на опору с исключением возможности их самопроизвольного перемещения. Нарушив указанные выше требования по охране труда, а именно: ст.ст. 21, 214 Трудового Кодекса РФ, п.п. 7.1.6., 7.1.7. СНиП 12-03-2001, принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.9, 2.5, 3.6, Инструкции № по охране труда для водителя автомобиля автотранспортного участка 

<

данные изъяты>, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> и согласованной с председателем профсоюзного комитета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Управление аварийно-восстановительных работ, п.п. 2.4.6, ДД.ММ.ГГГГ, Рабочей инструкции водителя автомобиля 4-6 разряда Автотранспортного участка Аварийно-восстановительного поезда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, в помещении Автотранспортного участка ТО и ТР автомобилей с инвентаризационным номером №, расположенного вблизи строения 

<

адрес>, в результате небрежного исполнения своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении указанных выше требований по охране труда, самостоятельно, без уведомления вышестоящего руководства, принял решение о замене лампочки заднего фонаря на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в ходе замены которой, автомобиль покатился назад, прижав к стене водителя ФИО1, выполнявшего работы по замене лампочки заднего фонаря, в результате чего последний получил оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, рану на лбу справа, ссадину на лбу слева, ссадины в области левого локтевого и правого коленного суставов, которые по степени тяжести в совокупности своей относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО10 вину признал полностью. По обстоятельствам произошедшего показал, что работает водителем 

<

данные изъяты>, за ним закреплен автомобиль 

<

данные изъяты>, со всеми инструкциями по техники безопасности он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он должен был отремонтировать закрепленный за ним автомобиль, а именно - гидроусилитель руля. Начальника цеха ФИО2 для осуществления данной работы выделил ему в помощь водителей ФИО1 и ФИО3. Он решил проверить на автомобиле световую сигнализацию, попросил ФИО1 и ФИО3 проверить задние фонари. При этом, начальником цеха ФИО2 задания ни ФИО1, ни ФИО3, по ремонту задних фонарей на его автомобиле не давалось. Он по собственной инициативе решил проверить задние фонари. В момент проверки задних фонарей он находился на подножке автомобиля впереди и включал скорость, а ФИО1 и ФИО3 сзади автомобиля. Для проверки задних фонарей нужно было включить скорость, что он и сделал, однако он слишком перекрутил скорость, в результате автомобиль начал движение назад, он услышал крик «стой, человека задавил», после чего сдвинул автомобиль вперёд. В результате его действий ФИО1 получил травмы, была вызвана скорая помощь. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО1, который показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений нет; работает водителем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО10 выполнял замену габаритных огней на автомобиле 

<

данные изъяты> данный автомобиль был закреплен за ФИО10. Он находился сзади автомобиля, рядом с ним находился ФИО3, ФИО10 был в курсе, что они там находятся. В этот момент ФИО10 включил зажигание, машина двинулась назад, совершила наезд на него, его прижало автомобилем к трубам у стены, и он получил травмы, потерял сознание, его увезли в скорую. В настоящее время ФИО10 загладил полностью причинённый ему вред, как моральный, так и материальный, принес ему извинения, которые он принял, от ранее заявленных исковых требований в рамках настоящего дела отказывается, претензий к ФИО10 не имеет.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО2, показавший, что является начальником автотранспортного цеха 

<

данные изъяты>, с подсудимым и потерпевшим знаком, являются его подчиненными, неприязненных отношений нет. В сентябре прошлого года к нему обратился ФИО10, сообщил, что у него на закрепленном за ним автомобилем 

<

данные изъяты> «переклинивает» рулевой механизм, необходим ремонт. Так как снятие гидроусилителя руля это трудоемкая и тяжелая работа, он выделил ФИО10 для оказания помощи двух водителей - ФИО1 и ФИО3. Каких-либо заданий по ремонту габаритов он ФИО1 и ФИО3 не давал, о необходимости ремонта задних габаритов ФИО10 ему не сообщал. Через 20-30 минут после этого к нему прибежал сотрудник ФИО7 и сообщил, что ФИО1 получил травму. Выбежав, он увидел лежащего у стенового блока ФИО1, вызвали скорую помощь. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10 по собственной инициативе попросил ФИО1 посмотреть задние лампочки на автомобиле, для этого нужно было включить зажигание, при этом, он слишком сильно повернул замок зажигания, в результате автомобиль двинулся и наехал на стоящего сзади ФИО1, тот получил травмы.

- ФИО3, показавший, что работает водителем в 

<

данные изъяты>, с подсудимым и потерпевшим знаком, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам произошедшего показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника цеха ФИО2 они с ФИО1 помогали в ремонте автомобиля 

<

данные изъяты> закрепленного за ФИО10. Последний попросил их посмотреть задние фонари на автомобиле, так как с его слов, они не горели. Они с ФИО1 находились сзади автомобиля, ФИО10 в это время был впереди на подножке автомобиля. Для проверки фонарей нужно было включить зажигание, ФИО10 слишком сильно повернул замок зажигания, автомобиль пришел в движение, наехав на ФИО1 и придавив его к стене.

- ФИО4 показала, что является специалистом по охране труда 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о несчастном случае с ФИО1, впоследствии она состояла в комиссии по расследованию несчастного случая в отношении ФИО1. В ходе расследования было установлено, что ФИО1 находился сзади автомобиля, закреплённого за ФИО10, а ФИО10 перекрутил ключ замка зажигания, и автомобиль, начав движение назад, придавил ФИО1. В ходе проверки установлено, что все лица проходили инструктаж по технике безопасности.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: 

- свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя. В 

<

данные изъяты> в должности водителей также трудоустроены ФИО1, ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в помещение автотранспортного участка технического обслуживания и текущего ремонта по адресу: 

<

адрес>. На утренней планерке их руководитель - начальник автотранспортного участка ФИО2 дал задание ФИО10 отремонтировать автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, а ФИО3 и ФИО1 должны были ему помогать в ремонте автомобиля, нужно было снять подкрылки с левой передней стороны, снять гидроусилитиль руля. Около 13 часов 30 минут услышал крик, увидел, что за автомобилем марки 

<

данные изъяты> лежит человек, автомобиль придавил одного из работников. Позднее со слов коллег стало известно, что ФИО10, дал указание ФИО1 и ФИО3 ремонтировать задний фонарь на автомобиле, во время ремонта ФИО3 и ФИО1 стояли сзади автомобиля, а ФИО10 находился у кабины. ФИО10, чтобы проверить, горит ли фонарь, запустил двигатель автомобиля, а так как он находился на задней передаче, автомобиль поехал назад и совершил наезд на ФИО1. ФИО10 должен был вставить ключ в замок зажигания и немного повернуть его, сделав поворот на один упор, чтобы включить зажигание, тогда заработал бы фонарь), а он, провернул ключ, в результате чего машина завелась, запустился ее двигатель 

<

данные изъяты>

- ФИО5, из которых следует, что он работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту получения травмы. По прибытии на адрес ФИО5 увидел мужчину, который лежал в помещении автотранспортного участка 

<

данные изъяты>, представился как ФИО1, высказывал жалобы на тошноту, головокружение, боли в грудной клетке справа, в области бедра справа, усиливающиеся при движении. Со слов окружающих стало известно, что ФИО1 получил травму на рабочем месте, был придавлен автомобилем марки «

<

данные изъяты>» при замене лампочек заднего хода 

<

данные изъяты>

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) поступило сообщение, что мужчину придавило 

<

данные изъяты>», сообщила ФИО8, фельдшер 

<

данные изъяты>

- рапорт оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) из ОКБ-2 ФИО9 нхо-8 поступило сообщение: ФИО1 производственная травма, придавило машиной 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автотранспортный участок ТО и ТР автомобилей с инвентаризационным номером №, расположенный вблизи строения 

<

адрес>, составлена фототаблица 

<

данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у ФИО1 обнаружены: оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, рана на лбу справа, ссадина на лбу слева, ссадины в области левого локтевого и правого коленного суставов, повреждения возникли за 1-2 часа до момента обращения за медицинской помощью в результате ударных и ударно - трущих взаимодействий мест их локализации на теле потерпевшего с тупыми твердыми предметами. Оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, рана на лбу справа, ссадина на лбу слева, ссадины в области левого локтевого и правого коленного суставов, по степени тяжести в совокупности своей относятся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть 

<

данные изъяты>

- акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сведений о потерпевшем - ФИО1, очевидцах – ФИО3, ФИО10, обстоятельствах несчастного случая, лице, допустившего нарушение требований охраны труда – ФИО10 

<

данные изъяты>

- приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен в связи с изменениями условий трудового договора в автотранспортный участок 

<

данные изъяты> аварийновосстановительного поезда 

<

данные изъяты> в качестве водителя автомобиля 

<

данные изъяты>

- приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 переведен в связи с изменениями условий трудового договора в автотранспортный участок 

<

данные изъяты> аварийновосстановительного поезда 

<

данные изъяты> управление аварийно-восстановительных работ в качестве водителя автомобиля 

<

данные изъяты>

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты> в автоколонну № в качестве водителя 1 класса ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 принят на работу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- инструкция № по охране труда для водителя автомобиля автотранспортного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- рабочая инструкция водителя автомобиля 

<

данные изъяты> Автотранспортного участка Аварийно-восстановительного поезда Управления аварийно-восстановительных работ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Положение о 

<

данные изъяты> управлении аварийно-восстановительных работ, с изменениями 

<

данные изъяты> 

- журналы регистрации вводного инструктажа, инструктажа на рабочем месте 

<

данные изъяты>

- акт № закрепления автомобиля за водителем от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос. номер № закрепляется за водителем ФИО10 

<

данные изъяты>

- распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении производственного обучения (стажирования), с листом стажирования ФИО10 (

<

данные изъяты>

- карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1, ФИО10 

<

данные изъяты>

- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осуществлен вызов по адресу: 

<

адрес> для оказания медицинской помощи ФИО1 

<

данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

С учетом исследованных в заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в настоящий момент материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением возмещены ему в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые приняты потерпевшим, претензий не имеет, от заявленных в рамках настоящего уголовного дела исковых требований отказывается в полном объеме. 

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, поскольку имеются для этого все основания. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому, потерпевшему известны и понятны.

Обсуждая ходатайство, суд учитывает совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, его личность, и приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, полностью возместил как моральный вред, так и материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10; 

<

данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода. 

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО10 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО6 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ о назначении подсудимому ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО10 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО10 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия постановления.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова