Дело № 2-1039/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года 

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рада 39» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рада 39» о восстановлении на работе в должности ХХ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 20 января 2017г., компенсации морального вреда в размере ХХ руб. В обоснование иска указала, что 01 декабря 2016г. была принята на работу к ответчику ХХ с испытательным сроком, однако 20 января 2017г. уволена по ст. 71 ч.1 ТК РФ как не прошедшая испытательный срок. Истец указывает, что увольнение является незаконным, поскольку работодатель своевременно не уведомил ее о предстоящем увольнении. 

До начала судебного заседания истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска. 

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в заявлении. 

Статья 220 ГПК РФ гласит, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, 

О П Р ЕД Е Л И Л :

Принять от ФИО1 отказ от иска о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней. 

Судья