Дело № 2 - 749/ 2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 марта 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., 

при секретаре Васильевой О.А. 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» или ФИО2 сумму ущерба в размере 53800 рублей, расходы на услуги эксперта 1 900 рублей, взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 251246 рублей с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда, начиная с 30.09.2015, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в городе Барнауле на 

<

адрес> в районе дома №*** произошло столкновение двух транспортных средств ****, регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и ****, регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причинения нарушения Правил дорожного движения ФИО2, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля ****, регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой плис ФИО7, потерпевшей - в ООО «Росгосстрах», страховой полис ФИО7. Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» направлен необходимый перечень документов почтовым отправлением, который получен 10.09.2015. Однако, 22.09.2015 в выплате отказано, поскольку по полису ФИО7 застраховано иное транспортное средство. Не имея возможности установить действительный факт страхования ответственности причинителя вреда ФИО2, истец просит определить надлежащего ответчика, исходя из представленных сторонами доказательств. Согласно экспертному заключению *** рыночная стоимость работ, материалов и частей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 53800 рублей, расходы на услуги эксперта составляют 1900 рублей. На дату предъявления искового заявления, размер пени за невыполнение обязанностей СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 251246 рублей. В данной ситуации размер компенсации морального вреда истцом оценен в размере 20000 рублей. 

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 30.03.2017 производство по делу в части исковых требований ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

В судебном заседании стороны, пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях: 

1. ФИО2 в возмещение ущерба уплачивает ФИО5 денежные средства в размере 20000 рублей. 

2. Истец ФИО5 в полном объеме отказывается от своих требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения. 

3. Расчеты по мировому соглашению производятся до подписания настоящего соглашения в безналичном порядке получателя ФИО5: 

Наименование банка получателя: Алтайское отделение *** Сибирского банка Сбербанка РФ 

Кор./счет: *** 

БИК Банк получателя: *** 

ИНН Банка получателя: *** 

Лицевой счет получателя: *** 

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла, в связи с чем каждая из сторон лишена права обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов. 

5. Принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене. 

6. До подписания мирового соглашения стороны подтверждают, что они: не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством не состоят; не ограничены в полномочиях на заключение мирового соглашения; не находятся в состоянии наркотического, алкогольного или иного опьянения; обстоятельства, вынуждающие их заключить мировое соглашение на невыгодных для се6бя условиях, у сторон отсутствуют, мировое соглашение является для сторон взаимовыгодным. 

7. До подписания настоящего мирового стороны лично ознакомились с его содержанием и условиями. Содержание и условия мирового соглашения сторонами ясны и понятны. Стороны в полном объеме согласны с условиями мирового соглашения и возражений по его содержанию и условиям не имеют. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Заявление об условиях мирового соглашения приобщено к материалам дела. 

Судом при заключении и утверждении мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. 

Суд принимает отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право. 

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Поскольку по данному делу судом утверждено мировое соглашение, возникший между сторонами спор судом разрешен, ответчик ФИО2 во исполнение условий мирового соглашения перечислил сумму в размере 20000 рублей, в связи с чем оснований для сохранения ранее принятых мер обеспечения иска не имеется. 

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым: 

1. ФИО2 в возмещение ущерба уплачивает ФИО5 денежные средства в размере 20000 рублей. 

2. Истец ФИО5 в полном объеме отказывается от своих требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения. 

3. Расчеты по мировому соглашению производятся до подписания настоящего соглашения в безналичном порядке получателя ФИО5: 

Наименование банка получателя: Алтайское отделение *** Сибирского банка Сбербанка РФ 

Кор./счет: *** 

БИК Банк получателя: *** 

ИНН Банка получателя: *** 

Лицевой счет получателя: *** 

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на счет той стороны, которая их понесла, в связи с чем, каждая из сторон лишена права обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов. 

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить меры по обеспечению иска ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 31.01.2017 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах исковых требований 53800 рублей. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья М.А. Юрьева 

Верно, судья М.А. Юрьева 

Секретарь с/з О.А. Васильева 

На 30.03.2017 определение в законную силу не вступило. 

Секретарь с/з О.А. Васильева 

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела № 2-749/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.