Изготовлено: «14» февраля 2018 года Дело №2-501/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ДОМфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречным требованиям ФИО1 о признании условий договора недействительными в части.

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ДОМфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №6-58 на сумму 30000 рублей на срок до 11.02.2017 года.

ООО «Микрокредитная компания «ДОМфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 30000 рублей, проценты 60000 рублей, неустойку 2700 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что между обществом и ответчиком был заключен договор займа с уплатой процентов 1,5% за каждый день пользования займом. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств были нарушены, образовалась задолженность. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в котором просит признать договор микрозайма недействительным в части определения подсудности споров (п.17 договора).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала, по встречным требованиям возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, во встречных требованиям должно быть отказано.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.9 указанного Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что 21.01.2017 года между ООО «Микрокредитная компания «ДОМфинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №6-58 на сумму 30000 рублей на срок до 11.02.2017 года с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом. В установленный договором срок денежные средства не возвращены, по состоянию на 22.11.2017 года у ответчика имеется задолженность в сумме основного долга 30000 рублей, начислены проценты 60000 рублей. 

В силу п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения действующего на момент заключения договора законодательства, требование о взыскании процентов в сумме 60000 рублей является законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки соответствует действующему законодательству, условиям договора, периоду просрочки, заявленный размер соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 17 договора установлена подсудность рассмотрения споров по искам кредитора к заемщику - в Кировском районном суде г.Ярославля, либо у мирового судьи судебного участка N2 Кировского судебного района г.Ярославля.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, ФИО1 указывает на противоречие указанного пункта договора положениям статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 7 и п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

По мнению суда, оспариваемые условия договора не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а отражают добровольность и свободу выбора ФИО1 при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2981 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ДОМфинанс» основной долг 30000 рублей, проценты по договору займа 60000 рублей, неустойку 2700 рублей, судебные расходы 2981 рублей, всего 95681 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.