5-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Царева В.М. 

при секретаре Трубицыной Ю.М. 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего слесарем в «СМ», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушал порядок, выражая явное неуважение к обществу, на многократные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал. 

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Виновность ФИО1 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушал порядок, выражая явное неуважение к обществу, на многократные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение. Кроме сведений протокола об административном правонарушении и объяснений самого ФИО1, данных им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, его виновность подтверждается также сведениями рапортов сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО1 Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, наличие места работы, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 21 час. 35 минут 15 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Царев В.М.