Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя – прокурора района ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, при помощнике судьи ФИО10 и секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь в 

<

адрес> через мессенджер «Телеграмм» по чату под названием «Каспийск 700» заказал себе наркотическое средство «N-метилэфедрон» перечислил по неустановленному следствием счету денежные средства в сумме 4 600 рублей неустановленному следствием лицу, который в свою очередь через тот же «мессенджер» отправил ему сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства; 

<

адрес>, почтовый ящик в первом подъезде. Далее, ФИО1 прибыл по указанному адресу, где в ходе возникшего умысла на личное употребление наркотического средства в крупном размере, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ за № 177-ФЗ, примерно в 17 часов забрал из почтового ящика два прозрачных полиэтиленовых пакета обмотанных изоляционной лентой черного цвета внутри, которых наркотическое средство - N-метилэфедрон и хранил при себе без цели сбыта, после чего на попутном автотранспорте перевез в 

<

адрес> в местность «Черные камни». Вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции гр. ФИО1 из района «Черные камни» 

<

адрес> был доставлен по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина 2, в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты два полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ N- метилэфедроном, общей массой 2,17 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе, и перевозил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее данные им показания, из которых усматривается, что он подрабатывает в парикмахерской под названием «Фламинго» в 

<

адрес>. Он хотел попробовать наркотическое средство «Меф-Метилэфидрон», в интернете и от знакомых, слышал, что оно (данное вещество) расслабляет, а также приносит удовольствие. Так же от молодежи в 

<

адрес>, он узнал, что есть чат под названием «Каспийск 700» в социальной сети «TELEGRAM» в котором можно приобрести метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в парикмахерской примерно в 14 часов 00 минут он решил зайти в приложение мессенджер - телеграм, через свой телефон, где в поисковике вбил название «Каспийск-700» в данном чате имеется иллюстрация в виде листа марихуаны, так зайдя в данный чат он написал сообщение и поинтересовался о наличии наркотических средств, на что пришел ответ в виде сообщения где ему скинули прайс-лист наркотических средств с указанием на них цен. Он решил попробовать наркотическое средство под названием «МЕФ- метилэфедрон» стоимостью 4 600 рублей за 2 грамма и написал о том, что желает его приобрести. Затем спустя 5 минут к нему прислали номер мобильного телефона на который закреплен «Киви-кошелек» и попросили внести оплату. Далее он пошел на автостанцию 

<

адрес> к ближайшему терминалу по оплате разных услуг, вбил номер и отправил денежные средства на номер киви кошелька. После чего примерно спустя два часа к нему пришел ответ о том, что наркотическое вещество находится по адресу: 

<

адрес> подъезд № в почтовом ящике. Так примерно в 17 часов он прибыл, поэтому адресу открыв ящик он обнаружил два белых прозрачных пакетика замотанных в черную изоляционную ленту. Указанные пакетики он положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета и решил поехать в местность «Черные камни» в районе 

<

адрес> «Новострой» 

<

адрес>. Ему нужно было найти одного человека и поговорить с ним. Телефона его у него не было, но он как, то раз был у него дома и на местности надо было ему найти его дом. Улиц и номеров домов там нет, его зовут Керим, больше ничего не знает о нем. Так он поймал попутную автомашину марку и государственные регистрационные знаки не знает и доехал до конца 

<

адрес>, затем он пересел, также на другую попутную автомашину марку и г/н не помнит, прибыв на место в районе «Черных камней». Примерно в 22 часа он шел по темной улице в медицинской маске (одел он ее, так как простыл), в это время к нему подъехала автомашина белого цвета марку и государственные регистрационные знаки не помнит. С данной автомашины вышли двое ребят, которые ранее ему были неизвестны. Один из них предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его предъявить документы удостоверяющую его личность, но с собой их у него не было. После чего сотрудник полиции попросил его проехать в отдел МВД России по 

<

адрес> для установления личности и проверки к ранее совершенным преступлениям, на что он дал свое согласие и проехал с ними. Приехав в отдел полиции по 

<

адрес> они зашли в один из служебных кабинетов. Через некоторое время в служебный кабинет были приглашены двое граждан, которые ранее ему были не знакомы, которые были приглашены в качестве понятых. Затем оперуполномоченный ФИО6 разъяснил понятым их права, и оповестил всех, что у ФИО1 будет проводиться личный досмотр. Затем ФИО6 показал свои открытые ладони. Объяснил он это тем, что необходимо исключить вероятность подкладывания в его одежду, не принадлежащих ему веществ или предметов. Он также разъяснил, что он и другие участники осмотра могут делать замечания и заявления, которые будут внесены в составляемый протокол. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено самостоятельно выдать находящиеся при нем предметы и вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем таких не имеются в связи с тем, что растерялся. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в ходе которого у него в правом надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика обмотанных в изоляционную ленту черного цвета внутри которого находился белый порошок под названием «Меф» что он и пояснил сотруднику полиции, и хранил его для своего личного потребления без цели сбыта. Более при личном досмотре у него ничего не обнаружено. После завершения личного досмотра у него были изъяты смывы с полости рта с рук, все изъятое было упаковано и опечатано печатью «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес> и скреплено подписями участвующих лиц. На данной бирке расписался он, понятые и сотрудник полиции. том № л.д.101-105

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании, из которых следует, что в ОВД работает с 1997 года, в должности командира отделения ОВ ППСП ПП «Новострой» отдела МВД России по 

<

адрес> работает с января 2018 года. 22.10.2019г. он осуществлял охрану общественного порядка в районе «Черных камней» расположенного на территории 

<

адрес> где им совместно оперуполномоченным ФИО3 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, при проверке его документов у него с собой их не оказалось, после чего указанный гражданин для установления личности, а также для проверки на причастность совершенных преступлений был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>. Личность была установлена, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО3 вышел из здания отдела полиции, чтобы пригласить понятых, для участия при проведении личного досмотра гр. ФИО1 После приглашения понятых, ФИО3 было разъяснено, что они привлечены для удостоверения факта хода и результатов проводимых мероприятий, в том числе было право делать заявление, замечание, и дополнения по поводу всех мероприятий осуществляемых с их участием. Затем ФИО3 сообщил ФИО1 о том, что необходимо провести личный досмотр, на что ФИО12 дал свое согласие. В присутствии тех же понятых, которые согласились принять при производстве личного досмотра. ФИО3 показал ФИО1, и понятым открытые ладони, объяснив это тем, что необходимо исключить вероятность подкладывания в одежду ФИО1 не принадлежащих ему веществ или предметов. Также было разъяснено, что ФИО1 и другие участники осмотра могут делать замечание и заявления, которые будут внесены в составляемый протокол. Далее, ФИО3 потребовал у ФИО1 выдать, если таковые имеются при нем вещества и предметы, свободный оборот, которых запрещен на территории Российской Федерации. Затем ФИО1 сообщил, что при нем таковых не имеются. После чего ФИО3, приступил к проведению личного досмотра и в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены два свертка в прозрачных полиэтиленовых пакета обмотанных изоляционной лентой черного цвета. На вопрос ФИО3, что за это вещество и откуда оно ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное наркотическое средство является метилэфедроном и он его приобрел в социальной сети мессенджера «Телеграмм» в 

<

адрес> у неизвестного ему лица, т.е. которому он оплатил денежные средства сумме 4 600 рублей на «Киви-кошелек» после чего ему прислали адрес местонахождения наркотического средства 

<

адрес> почтовом ящике и он его забрал. Данное наркотическое средство изъято и было завернуто в черный полиэтиленовый пакет горловина которого были обвязана веревкой, конец которой был склеен бумажной биркой с печатью отдела полиции. На данной бирке расписался он, ФИО1, ФИО3 и другие участвующие лица. Затем у ФИО1 в присутствии тех же понятых были изъяты смыва с полости рта, рук, которые упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в ОВД работает с 2017 года, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> работает с июня 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в районе «Черных камней» расположенного на территории 

<

адрес> им совместно с командиром отделения ОВ ППСП ПП «Новострой» осуществляющего охрану общественного порядка был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, при проверке его документов у него с собой их не оказалось. После чего указанный гражданин для установления личности был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>. Личность была установлена, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего с участием понятых был проведен досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены два свертка в прозрачных полиэтиленовых пакета обмотанных изоляционной лентой черного цвета. На вопрос, что за это вещество и откуда оно ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное наркотическое средство является метилэфедроном и он его приобрел в социальной сети мессенджера «Телеграм» в 

<

адрес> у неизвестного ему лица, т.е. которому он оплатил денежные средства в сумме 4 600 рублей на «Киви-кошелек» после чего ему прислали адрес местонахождения наркотического средства 

<

адрес> почтовом ящике и он его забрал. Данное наркотическое средство изъято и было завернуто в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана веревкой, конец которой был склеен бумажной биркой с печатью отдела полиции. На данной бирке расписался он, ФИО1 и другие участвующие лица. Затем у ФИО1 в присутствии тех же понятых были изъяты смыва с полости рта, рук, которые упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе всего комплекса мероприятия, каких-либо замечаний и дополнений от приглашенных граждан и ФИО1 не поступило. том 1 л.д.61-63 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он со своим другом по имени ФИО5 на своей автомашине заехал на мойку расположенную в 

<

адрес> после того как он помыл свою автомашину примерно в 22 часа к нему подошел сотрудник полиции и попросил его и друга ФИО5 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у гражданина доставившего в отдел полиции, так как отдел полиции был рядом они Дали свое согласие. Зайдя в одно из служебных помещений ему и другому понятому ФИО5 представили доставленного в отдел полиции гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции показал всем присутствующим свои открытые ладони объяснил он это тем, что необходимо исключить вероятность подкладывания в ФИО1 одежду не принадлежащих ему веществ или предметов. Он также разъяснил, что я и другие участники осмотра могут делать замечания и заявления, которые будут внесены в составляемый протокол, а также разъяснил наши права. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 самостоятельно выдать находящиеся при нем предметы вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковые не имеются. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк голубого цвета были обнаружены два свертка в прозрачном полиэтиленовом пакете обмотанных черной изоляционной лентой. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 что за это вещество и откуда оно ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество — метилэфедрон, и он его приобрел в социальной сети мессенджера «Телеграм» в 

<

адрес> у неизвестного ему лица, т.е. которому он оплатил денежные средства в сумме 4 600 рублей на «Киви- кошелек» после чего ему прислали адрес местонахождения наркотического средства 

<

адрес> почтовом ящике и он его забрал для своего личного употребления, которые он хранил, без цели сбыта. Более при личном досмотре ничего обнаружено не было. Свертки внутри, которых находилось наркотическое средство, были изъяты и упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатаны печатью, где расписался он и другие участвующие лица. Затем сотрудник полиции у ФИО1 взял смывы с пальцев рук, с полости рта. Смывы были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны печатями, где расписался он и другие участвующие лица. том 1 л.д.64-66 и том 1 л.д.67-69

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3 о том, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены два пакетика внутри которого наркотическое средство - метилэфедрон. том 1 л.д. 4

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены два свертка наркотического средства метилэфедрон. том 1 л. д.5-7

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства произошедших событий, а также продемонстрировал определенные действия, а именно указал, где он приобрел наркотическое средство - метилэфедрон. том 1 л.д. 73-79

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 2,17грамм. На ватных тампонах со смывами рук ФИО1 выявлены следы, которые являются производным N-метилэфедрона. том 1 л.д. 38-43

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в пакете черного цвета имеется два прозрачных пакетика внутри которого белый порошок - метилэфедрон. Осмотрены смывы принадлежащие ФИО1 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которые направлена в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>. Том 1 л.д. 80-83,84,85-86

Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), существенных оснований для применения ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: черный пакет с наркотическим вещество «метилэфедроном» весом 2,17 гр., смывы с рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев