Дело № 2а-201/2020

43RS0011-01-2020-000211-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 13 мая 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М, рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки, суммы пени по налогам, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, суммы пени по налогам, в обоснование указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ГИБДД УВД по Кировской области, установлено, что ФИО1 в 2017 году владел транспортными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощностью № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> л/с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 

<

данные изъяты> (л/с), которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области». Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога, которая за 2017 год составила 

<

данные изъяты> коп. Необходимые данные для контроля расчета суммы транспортного налога отражены в направленном в адрес ФИО1 налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год на основании положений ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. и суммы пени в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата сумм транспортного налога и пени по сроку, указанному в требовании, ФИО1 не произведена. Мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени на сумму 

<

данные изъяты> коп. На основании заявления ФИО1 мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу не уплачена. Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства сумму транспортного налога за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> коп., сумму пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Кировской области не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и указаны в ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 в 2017 году принадлежали транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой №, регистрационный номер №, мощностью 

<

данные изъяты> л/с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 

<

данные изъяты> (л/с) (л.д.13-17).

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № по Кировской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Из представленных документов следует, что налогоплательщику ФИО1 за 2017 г. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. и пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании установлено, что сумма недоимки по транспортному налогу и пени административным ответчиком не были оплачены, требования об уплате налогов, пени не было исполнено, что административным истцом не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты за 2017 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, взыскивается в доход бюджета муниципального района, городского округа.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход МО Верхнекамский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки, суммы пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> коп. (КБК №, (ОКТМО) №), пени на недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп. (КБК № (ОКТМО) №). 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.