Дело № 1-718/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников: 

<

данные изъяты> адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

<

данные изъяты> адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО и общим знакомым ФИО3 распивали спиртные напитки. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из квартиры принадлежащее ФИО 

<

данные изъяты> черного цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которое убрал в карман своей одежды, а также, имея умысел на продолжение совершения хищения имущества ФИО из вышеуказанной квартиры, он предложил ФИО и ФИО3 выйти на улицу под предлогом продолжения употребления спиртных напитков. Для того, чтобы ФИО не запер входную дверь своей квартиры, куда ФИО2 мог беспрепятственно вернуться, в вышеуказанный период времени он 

<

данные изъяты> похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО и не представляющие материальной ценности для потерпевшего, ключи от входной двери квартиры в количестве 4 штук и 1 ключ от домофона, находящиеся в связке, на которой также находился книпсер (инструмент для ухода за ногтями), выполненный из металла серого цвета с указанием фирмы «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которые убрал в карман своей одежды, после чего он (ФИО2), потерпевший ФИО и ФИО3 вышли на улицу, где продолжили употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи третьего подъезда 

<

адрес>, желая продолжить свои преступные действия, направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО из вышеуказанного жилища, предложил ФИО3 совместно, незаконно, проникнуть в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, откуда продолжить совершать хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО На данное предложение ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор. Согласно заранее распределенным между ними ролям, ФИО2 совместно с ФИО3 должны были незаконно проникнуть в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, после чего каждый из них должен был 

<

данные изъяты> похитить ценное имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в квартире последнего. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не наблюдает за их преступными действиями, подошли к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли через незакрытую входную дверь внутрь вышеуказанной квартиры. После чего, находясь в вышеуказанной 

<

адрес>, совместно 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 

<

данные изъяты>, полиэтиленовый пакет белого цвета (не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО), а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что проживает он по вышеуказанному адресу с матерью - ФИО и братом - ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он через общих знакомых познакомился с ФИО, которая проживает в 

<

данные изъяты>. По выходным он встречался с ней, но тесного общения с ней не поддерживаетДД.ММ.ГГГГ. он находился у друга ФИО) в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, который позвонил ФИО и пригласил ее в гости, она приехала. В данной квартире, так же находился ФИО по кличке «

<

данные изъяты>» - ФИО3, Д. в этот момент ушёл из квартиры по своим личным делам, они остались вдвоем, пошли в магазин, купили и принесли бутылку водки. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ, они распили бутылку, после чего ФИО ушел домой, а они с ФИО остались в этой квартире, так как было позднее время. Утром, ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся, ему нужно было похмелиться, и он пошел в магазин один, купил и принес бутылку водки, затем к ним пришел ФИО по кличке «

<

данные изъяты>», тоже стал распивать алкоголь. По окончании распития спиртного они втроем вышли на улицу, где во дворе 

<

адрес>, которая сообщила им, что у ее дочери, ранее ему знакомой - ФИО сломана нога и ей вызвали «скорую помощь». ФИО подошла к машине «скорой помощи», которая была припаркована во дворе 

<

адрес> у 2 или 3 подъезда, и поинтересовалась, из какой квартиры поступил вызов, медики ей сказали, что из 

<

адрес> вызывала ее ФИО. Так как он знает ФИО длительное время, то он, ФИО и ФИО решили сходить и посмотреть, что у нее случилось. Дверь подъезда была открыта, дверь 

<

адрес> была открыта настежь, они зашли в данную квартиру, где увидели ФИО, ФИО и ФИО, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО помогли спуститься вниз и ее забрала «скорая» в больницу, ФИО уехал вместе с ней. Решили подняться в квартиру к ФИО и спросить у него, что случилось. Он после этого пошел в магазин за водкой, вернулся, распили бутылку втроем. Находясь в квартире, у него возник умысел на хищение из данной квартиры связки ключей, которые лежали на полке в коридоре, для того, чтобы в последующем совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества из данной квартиры, в отсутствие ФИО. Когда ФИО с ФИО и ФИО находились в комнате, он взял с тумбы в коридоре связку ключей. Взяв незаметно для остальных связку ключей, он также увидел на том же месте портмоне, которое решил похитить, ключи и портмоне он спрятал к себе в карман. После чего вернулся к остальным и предложил всем выйти на улицу, с собой они взяли бутылку водки. Он также видел, как ФИО взял с тумбы, где находился телевизор, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», но ФИО его действия пресекла, и тот положил его обратно. После чего они вышли из подъезда, распивали имеющуюся при нем бутылку у 

<

адрес>, на лавке. Находясь на лавке, ФИО, в какой-то момент, отошла от нее, он видел, что ФИО находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил ФИО сходить с ним в квартиру ФИО и похитить из нее телевизор. ФИО согласился на его предложение, и он показал ему связку похищенных им ранее ключей от квартиры ФИО, сказав ему, что квартира не заперта. Оставив ФИО на лавке, тот уже спал, вдвоем они зашли в его квартиру, он отсоединил провода электропитания, и взял пульт, а ФИО на кухне из холодильника собрал в пакет продукты питания. Примерно через 10-15 минут они выбежали из подъезда, он держал телевизор, а у ФИО в руках находился пакет с продуктами. Побежали они к скупке на 

<

адрес>, чтобы сдать похищенное имущество. В этот момент ему позвонила ФИО, и он позвал ее к себе, так как нужен был паспорт для оформления закупочного акта. В скупку он сдал телевизор за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на алкоголь и продукты питания, куда делись продукты, которые похитил ФИО, он не знает. Связку ключей и портмоне он добровольно выдал в ходе осмотра 

<

адрес> похитил, так как думал, что в нем имеются деньги, однако денег при осмотре не обнаружил, только пластиковые карточки. Где находится мобильный телефон, который похитил ФИО, ему неизвестно. В содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и строго не наказывать, учесть наличие у него тяжких заболеваний.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО2, при этом дополнительно пояснил, что похищенный им из квартиры ФИО мобильный телефон в корпусе черного цвета, он выбросил в кусты. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном размере, а также принесены извинения в адрес потерпевшего ФИО 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в содеянном, кроме их признательных показаний на предварительном следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенного в суде потерпевшего ФИО, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой - ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла, и отцом - ФИО, квартира трехкомнатная, одну из комнат занимает он. ДД.ММ.ГГГГ. его родители уехали на дачу и в квартире проживал только он. ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся с работы домой в ДД.ММ.ГГГГ, лег отдыхать, в ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, сходил в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел продукты питания, бутылку водки 0,5 л, которую выпил один. Он помнит, что в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу и сел на лавку, которая находится около его подъезда. При нем были связка ключей из 5 штук и один ключ от домофона, которые для него материальной ценности не представляют, а также портмоне мужское из искусственной кожи черного цвета, в нем находились дисконтные карты магазинов «

<

данные изъяты>», банковская зарплатная карта банка 

<

данные изъяты>», которую он потерял до ДД.ММ.ГГГГ. по дороге домой и в настоящее время ее восстановил. Также он вспомнил, что пригласил к себе домой ранее известных ему ФИО и ФИО, с которыми распивал спиртное. В какой-то момент ФИО пожаловалась на сильную боль в ноге и ей вызвали «скорую помощь», по приезду которой ФИО и ФИО уехали в больницу. Также он вспомнил, что в тот момент, когда он, ФИО и ФИО ждали приезда «скорой помощи», в его квартиру через открытую дверь вошли ранее знакомые ему ФИО2, ФИО3 и девушка по имени ФИО, с которыми он продолжил распивать спиртное. Далее он помнит, как пришел в себя уже на улице, на лавке, расположенной около его подъезда. От своих соседей ему стало известно, что из подъезда его вывели, посадили на лавку, а затем, когда он находился на лавке, те вернулись обратно в подъезд, из которого вышли с телевизором и двумя сумками (насколько он помнит, это были ФИО и ФИО). В тот день он выпил много спиртного, поэтому пришел в себя только ДД.ММ.ГГГГ. примерно в обеденное время, дома уже находились его родители. Тогда его мама спросила: «Где телевизор?», он ей сказал, что не знает, и очень удивился, когда увидел, что его на месте нет, а находился он ранее в его комнате у окна на тумбе, также отсутствовали провода электропитания и пульт управления от него. Осмотрев свое имущество, он обнаружил пропажу портмоне черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также связки ключей, состоящей из 5 штук, одного ключа от домофона и книпсера, не представляющих материальной ценности, которые оставлял ранее на тумбочке в прихожей квартиры. Также он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа, который приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером №, материальной ценности она не представляет, денежных средств на ней не было. Его телефон находился на тумбе у компьютера, расположенной в его комнате. Кроме того, телевизор марки 

<

данные изъяты> с диагональю 

<

данные изъяты> дюйма в корпусе черного цвета был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, эксплуатировал его только он, так как тот находился в его комнате. Из холодильника, на кухне, пропало 2 батона вареной колбасы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. Ранее он указывал, что из его квартиры был похищен набор постельного белья 2-х спальный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который он хранил в шкафу в комнате своей матери, однако, спустя несколько дней, он обнаружил его среди своих вещей, поэтому претензий по этому поводу не имеет. Ключи от своей квартиры он никому не давал, своим имуществом и продуктами питания он распоряжаться не разрешал. Общая сумма причиненного кражей его имущества ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как из получаемой им заработной платы он оплачивает часть коммунальных платежей, покупает продукты питания. В настоящее время ФИО3 полностью возместил причиненный ему кражей материальный ущерб, выплатил 

<

данные изъяты> рублей, претензий к подсудимым он не имеет и на их строгом наказании не настаивает. 

Показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она поживает с 

<

данные изъяты> Через общих знакомых примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО2, проживающим в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, он освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, не работал, периодически употреблял спиртные напитки. По выходным она встречалась с ним, но тесного общения не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы, находясь дома, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и позвал в гости к его другу - ФИО, она приехала по указанному им адресу, а именно: 

<

адрес>, где были ФИО и ФИО в последующем к ним пришёл ФИО по кличке «

<

данные изъяты>». ФИО в этот момент ушёл из квартиры по своим личным делам, ФИО и ФИО пошли в магазин, купили и принесли бутылку водки. Она ожидала их в квартире, никуда не выходила. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ, ребята распили бутылку водки, после этого ФИО ушел домой, а они с ФИО остались в этой квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО проснулся, ему было плохо, нужно было похмелиться, и он пошел в магазин, купил и принес бутылку водки, после к ним пришел ФИО по кличке «

<

данные изъяты>», тоже с ними стал распивать алкоголь. По окончании распития они втроем вышли на улицу, где во дворе 

<

адрес>, которая сообщила, что у дочери ФИО сломана нога и ей вызвали «скорую помощь». Она подошла к машине «скорой помощи» и поинтересовалась, из какой квартиры поступил вызов, сотрудники ей сказали, что из 

<

адрес> вызывала ФИО. Так как она знает ФИО длительное время, то решила сходить и посмотреть, что у нее случилось. Дверь подъезда была открыта, дверь 

<

адрес> также была открыта настежь, они с ФИО и ФИО зашли в данную квартиру, где в зале квартиры увидели ФИО), ФИО) и мужчину плотного телосложения, как позже выяснилось, хозяина квартиры ФИО, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО тоже был сильно пьян, но не спал. ФИО помогли спуститься вниз и ее забрала «скорая» в больницу. Когда она находилась в квартире, видела, что ФИО взял с тумбы мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», но сказала ему, что бы тот положил его на место, так как он ему не принадлежит. Когда они вышли вчетвером из квартиры, то она видела в руках у ФИО связку ключей и портмоне черного цвета, которых ранее при нем не было. Она видела, что до этого, когда они пришли в квартиру, эти предметы лежали в коридоре на тумбе. Они вместе решили сходить в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен с торца 

<

адрес>. В магазине купили две бутылки водки на ее деньги, после чего вернулись к подъезду 

<

адрес>, где сели на лавочку, и мужчины стали распивать спиртное, время было обеденное. Она захотела в туалет и отошла за угол дома, когда вернулась, на лавке сидел только ФИО, а ФИО и ФИО не было. Она села на лавку лицом к подъезду, ФИО сидел лицом к ней, спиной к подъезду. Примерно через 10-15 минут из подъезда выбежали ФИО, у него в руках она увидела телевизор, который ранее видела в квартире ФИО, а у ФИО в руках был пакет зеленого цвета с каким-то имуществом. Она не поняла, что произошло, стала звонить ФИО на его мобильный телефон, тот ответил и сказал, чтобы она подходила к скупке на 

<

адрес>. Она пошла пешком к указанному дому, а ФИО оставался на лавке. Она зашла в скупку, где находился ФИО, ФИО вышел из нее на улицу. ФИО попросил у нее паспорт, но она сказала, что при ней паспорта нет, но в телефоне есть его фотография. Тогда сотрудник скупки сфотографировал ее паспорт с телефона и стал что-то выписывать, она видела, что скупщик передал ФИО денежные средства, две купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, при этом ФИО передал скупщику телевизор. После этого они зашли в магазин, за сигаретами, и пошли на 

<

адрес> к дому №, проходя мимо 

<

адрес>, она увидела, что ФИО лежит на земле, подбежала к нему и стала его трясти, но тут подошел мужчина, сказал, что это его сын, после этого они ушли. Связка ключей и портмоне, которые ФИО взял из квартиры ФИО, были спрятаны в 

<

адрес> в шкафу в комнате. Она пыталась сказать ФИО5, что он поступает незаконно, но тот ответил, что ему нужны деньги. Также она не знала, зачем был нужен её паспорт, она ни в каких документах не расписывалась и о том, что подсудимые совершили кражу имущества, узнала от них по возвращении в 

<

адрес>, до этого думала, что ФИО5 им разрешил сдать данное имущество, а на вырученные деньги купить алкоголь. Кроме того, ФИО5 и ФИО3 не заметили, что она видела, как они с вещами выходили из подъезда.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде в связи с ее смертью /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> однако, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с 

<

данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГг. они со своим супругом уехали на дачу, расположенную в СНТ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО и сообщила, что ее сын ФИО привел домой друзей, с которыми распивал спиртное. Впоследствии, со слов соседки, спустя некоторое время, эти друзья вынесли из их квартиры телевизор и пакет, в котором что-то находилось. Она позвонила своему старшему сыну ФИО и попросила его отвезти ее домой, чтобы разобраться в ситуации. Приехав домой, около 15 часов, они с ее мужем обнаружили сына в сильном алкогольном опьянении на улице на лавочке, расположенной во дворе их дома. Пройдя домой, она обнаружила, что в большой комнате их квартиры, отсутствует принадлежащий сыну телевизор марки ««

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который обычно стоял на тумбочке в указанной выше комнате. При этом кабельный шнур лежал на полу возле трубочки. Данный телевизор приобретал ее сын за 

<

данные изъяты> рублей и, следовательно, принадлежал ему и находился в его пользовании. Впоследствии, когда сын протрезвел, она узнала, что у него также были похищены купленные им накануне продукты питания, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно цвета, портмоне и ключи от квартиры. О случившемся сын сообщил в полицию, где написал соответствующее заявление. 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что он работает в должности продавца-оценщика магазина-скупки 

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин работает с ДД.ММ.ГГГГ, без технического и обеденного перерывов. В их магазин приносят разные товары, а именно: мобильные телефоны, офисную и бытовую технику, а также иною цифровую технику. Оценив данный товар, сотрудники их магазина-скупки по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность, оформляют закупочный акт, в который в обязательном порядке вписываются данные лица, продающего товар. После чего он оценивает товар, если сумма «продавца» утраивает, то он забирает товар и передает «продавцу» заранее оговоренную сумму. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте, когда в обеденное время суток в помещение их магазина-скупки зашли двое ранее незнакомых ему мужчин. У одного из указанных мужчин в руках был жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета диагональю 

<

данные изъяты> дюйма, с прилагающимся к нему пультом и шнуром электропитания. Мужчина, который держал телевизор в руках, сказал, что тот принадлежит ему и в связи со сложным материальным положением он хочет его сдать в их магазин-скупку. Он осмотрел телевизор, шнур электропитания и пульт, и сказал, что сможет его принять, что для оформления закупочного акта необходим документ, удостоверяющий личность. Мужчины сказали, что паспорта у них нет. В этот момент он отвлекся и увидел, как мужчина, который держал телевизор, разговаривает по телефону. Спустя приблизительно минут пять в помещение магазина-скупки зашла ранее незнакомая ему девушка. В этот момент второй молодой человек из магазина вышел. Девушка показала ему свой телефон, в котором была фотография ее паспорта. По этим данным им был оформлен закупочный акт на жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета диагональю 

<

данные изъяты> дюйма, с прилагающимся к нему пультом и шнуром электропитания. Телевизор им был оценен в 

<

данные изъяты> рублей, однако он по своей невнимательности в закупочном акте указал сумму 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанный телевизор находится у него. В их магазине-скупке камеры видеонаблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не работали, и предоставить запись не представляется возможным. 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. у нее были выходные дни, и она находилась у себя дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. она из окна своей квартиры, которое выходит на подъезд их дома, на двор, увидела, как ее сосед ФИО, проживающий в 

<

адрес>, привел к себе домой девушку по имени ФИО, проживающую по соседству, а также ФИО, проживающего в 

<

адрес>. Указанные лица всю ночь распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ из окна она увидела, как ФИО увезли на машине «скорой помощи», вместе с ней уехал ФИО. Спустя некоторое время она увидела, как мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» (зовут его ФИО) вместе с ранее неизвестным ей мужчиной выносят из подъезда какое-то имущество. Так как у нее закрались нехорошие мысли, она позвонила матери ФИО - ФИО и все рассказала. 

Показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью ФИО У нее есть знакомые: ФИО2, ФИО3 и ФИО, с которыми она часто встречается и употребляет спиртные напиткиДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время вместе с ФИО они находились в 

<

адрес>, где проживает ФИО со своими родителями. В это время его родители были на даче, они втроем сидели, выпивали. Находясь в этой квартире, она споткнулась, отчего у нее сильно заболела нога, и ФИО вызвал ей «скорую помощь», по прибытии которой они с ним уехали в 1 городскую больницу. Что происходило дальше в квартире ФИО, который был сильно пьян, ей неизвестно. Только спустя некоторое время от ФИО она узнала, что в его квартире произошла кража.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с родным братом. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома вместе со своими хорошими знакомыми ФИО, ФИО2 и ФИО3, общались и выпивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с вышеуказанными лицами выпил спиртного, после чего знакомые ушли. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ точное время указать не может, они вернулись, с собой принесли спиртного. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции, с его согласия осмотрели квартиру и на одной из полок нашли портмоне черного цвета, а в сумке – ключи, которые ему не принадлежат. Присутствующий при этом ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что эти вещи были похищены им из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

В судебном заседании также исследовались материалы дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из его 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ему имущество: телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, ключи от квартиры /т

<

данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в ходе которого изъято портмоне черного цвета, связка ключей, упакованные в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной записью /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами – портмоне черного цвета, связки ключей, с книпсером (инструмент для ухода за ногтями), накопительной карты магазина «

<

данные изъяты>», руководства по эксплуатации светодиодного телевизора с жк-экраном 

<

данные изъяты>» исполненный на 25 листах с указанием марки, модели телевизора и правилах использования телевизора, гарантийного талона на телевизор марки «

<

данные изъяты>», признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему ФИО под расписку /

<

данные изъяты>/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей – закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Соколовой М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он сдал похищенный им совместно с ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, телевизор марки 

<

данные изъяты>» со шнуром электропитания и пультом управления в магазин-скупку, расположенный в 

<

адрес>, признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>/; протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО2 похитили имущество, принадлежащее ФИО, а также указал на магазин-скупку, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он совместно с ФИО2 сдали похищенный ими телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета /

<

данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личностях виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление /

<

данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное корыстное преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается опасный рецидив преступлений. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим /

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба в добровольном порядке, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая данные о личностях подсудимых ФИО2 и ФИО3, роль каждого в содеянном, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО3, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что: исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ; исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ для ФИО2, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личностях виновных, конкретных обстоятельств преступления, наличии опасного рецидива у ФИО2, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни, трудоустроиться в двухмесячный срок, а также 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста - отменить, зачесть предварительное задержание и содержание ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.