Дело №2а-1547/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 ноября 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с административным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, ФИО1 признается плательщиком налогов, который в установленные законом сроки не исполнил обязательство по уплате налогов. Инспекцией выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от 22.06.2017г. №4232, от 22.06.2017 г. №5058, от 24.11.2017г. №13969. Обязанность по оплате задолженности налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. За административным ответчиком числится транспортный налог, так как он является собственником транспортного средства Мототранспортное средство, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., ..., год выпуска (__)____, дата регистрации права 29.07.2008 г. Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., VIN: ... год выпуска 2000, дата регистрации права 16.03.2012 г., дата утраты права 22.12.2017 г. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН ..., проживающего по адресу: ..., в пользу МИФНС №1 по Краснодарскому краю Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41050 руб. за 2015 г., пеня в размере 24522.11 руб. на общую сумму 65572.11 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явка ее в судебное заседание признана необязательной, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно материалам дела административный ответчик является собственником транспортных средств.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ответчику произведены начисления по транспортному налогу за 2015 г., согласно уведомления № 157660163 от 06.04.2017 г.

Однако в установленные сроки транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. и. 3 и. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу.

По настоящее время недоимка по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ 09.02.2018 г. было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа 02.04.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ 09.04.2018 г. судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

До настоящего времени требование налогового органа в полном объеме не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 65572,11 рублей, государственную пошлину в размере 2167,16 рублей необходимо взыскать с не освобожденного от ее уплаты ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС 

РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., недоимки по: Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 41050 руб. за 2015 г., пеня в размере 24522.11 руб. на общую сумму 65572 ( шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю №1. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: