Дело № 2-4448/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил обратить взыскание на движимое имущество ФИО2 в пользу истца: предмет залога – автомобиль SUBARU FORESTER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, выступающий в качестве обеспечения обязательства по договору займа от 24 декабря 2013 года.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. 

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по чек-ордеру от 06 февраля 2017 года и 5200 рублей по чек-ордеру от 22 марта 2017 года.

На основании приведённой нормы истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. 

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 06 февраля 2017 года, и 5200 (пять тысяч двести) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 22 марта 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина