ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

по делу № 44г – 477 / 2018

г. Уфа 12 декабря 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Юлдашева Р.Х., 

членов президиума Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г.,

ФИО2, ФИО3, 

ФИО4

при секретаре Самигуллиной Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности по страховым выплатам,

переданное для рассмотрения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гадиева И.С. от 27 ноября 2018 г.

по кассационной жалобе управляющего Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО6, поданной 25 сентября 2018 г., на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гадиева И.С., выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее также – ГУ – РО ФСС России по РБ), в котором, с учетом изменения иска, просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО1 на день его смерти 7 сентября 2015 г., назначить ей ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца с 7 сентября 2015 г. по 2 сентября 2017 г. в размере 4 910,50 рублей, взыскать с ответчика недоплату сумм по потере кормильца с 7 сентября 2015 г. по 2 сентября 2017 г. 

В обоснование требований указала, что 7 сентября 2015 г. ее муж ФИО1, работавший ... в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Тан» Бакалинского района Республики Башкортостан, погиб в результате несчастного случая на производстве. На день его смерти она состояла с ним в зарегистрированном браке, они проживали совместно, она не работала, заработная плата мужа была единственным источником средств к ее существованию, в связи с чем полагала, что она находилась на его иждивении. По ее заявлению ответчик произвел единовременную выплату, однако в выплате ежемесячных платежей отказал со ссылкой на необходимость установления факта нахождения на иждивении умершего. 

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 г., исковые требования ФИО5 удовлетворены;

установлен факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1 на день его смерти - 7 сентября 2015 г.;

за ФИО5 признано право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве с 7 сентября 2015 г.;

с ГУ – РО ФСС России по РБ в пользу ФИО5 взысканы недоплата ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца с 7 сентября 2015 г. по 2 сентября 2017 г. в сумме 117 033,58 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей;

с ГУ – РО ФСС России по РБ в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 540,67 рублей.

В кассационной жалобе управляющим ГУ – РО ФСС России по РБ ФИО6 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений и отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывается на то, что нетрудоспособность ФИО5 наступила лишь по достижении общеустановленного 55-летнего возраста (2 сентября 2017 г.), до этого момента у истца отсутствовало право на получение ежемесячных страховых выплат. 

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело 5 октября 2018 г. истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан Абубакировой Р.Р. и определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гадиева И.С. от 27 ноября 2018 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 ГПК Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит, что такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 состояли в браке, зарегистрированном дата. 

Согласно свидетельству о смерти №... от дата ФИО1 умер 7 сентября 2015 г.

Из акта № 1 о несчастном случае, утвержденном дата, следует, что причиной несчастного случая, произошедшего 7 сентября 2015 г. с ... сельскохозяйственного производства СПК «ТАН» ФИО1, является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске работника к производству работ в состоянии алкогольного опьянения и в непроведении периодических медосмотров.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти ФИО1 его супруга ФИО5 не работала, не имела самостоятельного источника средств к существованию, умерший супруг оказывал ей помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводов о несогласии с выводами судебных инстанций о наличии оснований для установления факта нахождения ФИО5 на иждивении супруга ФИО1 кассационная жалоба не содержит. 

Между тем заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о незаконности оспариваемых судебных постановлений в иной части. 

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, наряду с иными, лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно (абзац четвертый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 15 вышеназванного Федерального закона установлено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, среди прочих, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении исковых требований ФИО5 о признании за ней права на получение ежемесячных страховых выплат с момента смерти застрахованного, взыскании ежемесячных страховых выплат с данного момента до 2 сентября 2017 г. (дня достижения истцом 55-летнего возраста) изложенные выше нормы права не были применены в их взаимосвязи и единстве.

Между тем из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к настоящему спору следует, что ФИО5, признанная судебными инстанциями состоявшей на иждивении умершего супруга, не являвшаяся нетрудоспособной на момент смерти супруга, но ставшая нетрудоспособной ввиду достижения общеустановленного пенсионного возраста в течение пяти лет со дня его смерти, имеет право на получение ежемесячных страховых выплат, но не ранее достижения возраста 55 лет. 

Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неправомерному возложению на ответчика обязанности по назначению ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Допущенные нарушения являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, верно применить нормы материального права и принять решение в строгом соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев