61RS0019-01-2024-002652-21____________________________________Дело № 1-315/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 июля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при помощнике судьи Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 7234 и ордер № 194652, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут 

<

дата>, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору неустановленному кругу лиц, содержащимся в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, заранее распределили преступные роли следующим образом.

Так, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобретает в целях незаконного сбыта сильнодействующее вещество прегабалин общей массой не менее 45.103 гр., после чего осуществляет сокрытие вышеуказанного сильнодействующего вещества ухищренным способом в заранее приисканную полимерную банку картофельного пюре быстрого приготовления «Доширак», и затем передает указанную банку, содержащую сильнодействующее вещество ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, содержащимся в вышеуказанном исправительном учреждении, путем продуктовой передачи на имя Свидетель №1, являющегося осужденным и содержащимся в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО, расположенном по указанному выше адресу и неосведомленным о преступном умысле вышеуказанных лиц.

Так, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, находясь на территории Ростовской области, не позднее 22 часов 00 минут 

<

дата>, незаконно приобрело в целях незаконного сбыта сильнодействующее вещество прегабалин массой не менее 45,103 гр., после чего осуществило сокрытие ухищренным способом приобретенного сильнодействующего вещества в заранее приисканную полимерную банку картофельного пюре «Доширак», и таким образом незаконно хранило в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> до момента передачи ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, то есть до 22 часов 00 минут 

<

дата>.

В указанный день, 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее разработанного преступного плана совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила от последнего согласно отведенной ей преступной роли указанную выше полимерную банку, содержащую сильнодействующее вещество прегабалин массой не менее 45,103 гр. для последующей передачи в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве продуктовой передачи, тем самым незаконно приобрела и незаконно хранила в целях дальнейшего сбыта при себе до 15 часов 30 минут 

<

дата>.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин массой не менее 45,103 гр., ранее полученного от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 15 часов 00 минут 

<

дата> согласно отведенной ей преступной роли, осуществила перевозку на общественном транспорте вышеуказанного сильнодействующего вещества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на пункте приема продуктовых передач ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, придерживаясь ранее разработанного преступного плана, осуществила продуктовую передачу полимерной банки картофельного пюре быстрого приготовления «Доширак», содержащего сильнодействующее вещество прегабалин массой не менее 45,103 гр., на имя осужденного Свидетель №1, содержащегося в вышеуказанном исправительном учреждении, неосведомленного о преступном характере ее действий и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, однако 

<

дата> не позднее 15 часов 30 минут в ходе проверки продуктовой передачи сотрудниками ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РО выявлена полимерная банка картофельного пюре быстрого приготовления «Доширак» вызывающая сомнение в целостности упаковки, после чего в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, сотрудниками дежурной следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» изъято порошкообразное вещество желтого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 45,1 гр.

Кроме того, в качестве следовых остатков содержащихся на поверхностях полимерной банки картофельного пюре быстрого приготовления «Доширак» согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин постоянной массой 0,003 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 45,103 гр. сильнодействующего вещества прегабалин не является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, у нее имелся сожитель Степной М.Д., который ранее содержался в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по РО. Она осуществляла ему продуктовые передачи, иногда на имена других людей. В феврале 2024 года его направили в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Волгоградской области. Так, 

<

дата>, она находилась дома, на ее абонентский номер позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера № который представился ФИО3 и пояснил, что является другом ее сожителя, в настоящее время содержится ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по РО и попросил ее передать ему продуктовую передачу на имя Свидетель №1 Она согласилась помочь. После чего, ФИО3 уточнил ее адрес проживания, и сообщил, что по данному адресу приедет курьер «Яндекс Доставки», который передаст ей продукты питания, которые она должна будет на следующий день передать в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по РО. В вечернее время ей снова позвонил ФИО3 и сказал, что доставка приехала, она вышла на улицу, где возле двора стоял автомобиль белого цвета. Из автомобиля вышел мужчина, который передал ей черный пакет и она вернулась с пакетом домой. ФИО3 снова позвонил ей и сообщил ей, что в продуктовой передачи в картофельном пюре «Доширак» в пластиковой банке находится сильнодействующее вещество «Лирика», на что она вначале сказала, что не будет передавать «Лирику», так как знала, что это запрещенный препарат на территории Российской Федерации и за него можно понести уголовное наказание. Но ФИО3 сказал ей, что при передачи его никто не заметит и что если она не согласится, то с ее детьми что-нибудь случиться, вследствие чего она согласилась передать продуктовую передачу вместе с картофельным пюре, где находилось сильнодействующее вещество «Лирика». 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут она прибыла в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Ростовской области и осуществила продуктовую передачу вместе с картофельным пюре, где находилось сильнодействующее вещество «Лирика» на имя Свидетель №1 После того, как у нее приняли продуктовую передачу, примерно в 15 часов 00 минут она была задержана сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> за подозрение сбыта в продуктовой передачи запрещенных препаратов.

Далее, по прибытию сотрудников полиции, из продуктовой передачи которую она направляла, была изъята пластиковая банка с картофельным пюре «Доширак» в которой находилось сильнодействующее вещество «Лирика». 

После чего, вместе с сотрудниками полиции она проследовала в отдел полиции, где была опрошена по данному факту. Свою вину в совершении преступлении она полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71, 143-145).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит: 

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, ранее изложенные в настоящем приговоре;

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия, исходя из которых, он состоит 

<

данные изъяты> 

<

дата>, он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Примерно в 15 часов 00 минут поступило сообщение о подозрительной посылке в СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего на место был направлен он и следователь Свидетель №3, также находившаяся в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». По приезду по вышеуказанному адресу, им было принято объяснение от Свидетель №4, работающей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, которая пояснила, что во время проверки продуктовой передачи, которую осуществила ФИО1, для осужденного Свидетель №1, в банке с картофельным пюре «Доширак» она обнаружила кристаллическое вещество светлого цвета, а также следы клея на банке. После чего о данном факте было сообщено сотрудникам полиции (л.д. 77-79); 

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она состоит в должности старшего следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата>, она находилась в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Примерно в 15 часов 00 минут поступило сообщение о подозрительной посылке в СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, вследствие чего на место была направлена она и оперуполномоченный Свидетель №2 По приезду, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ею с участием ФИО1, оперуполномоченного ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО Свидетель №5 и эксперта ФИО8 был проведен осмотр помещения приема передач ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО и составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми вышеуказанными лицами. Так, в ходе осмотра помещения, на столе была обнаружена пластмассовая банка зеленого цвета из-под картофельного пюре «Доширак», которая была изъята и упакована, рядом с данной банкой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, которое как пояснила ФИО1, находилось в вышеуказанной банке, которую она передавала для осужденного, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, данное порошкообразное вещество было изъято и упаковано. Также, в ходе осмотра было изъято заявление на продуктовую передачу написанное ФИО1 (л.д. 105-107);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4, исходя из которых, она состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО. 

<

дата>, она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут в ходе досмотра посылки, которая предназначалась для Свидетель №1, от гражданки ФИО1, ею в картофельном пюре «Доширак» было обнаружено кристаллическое вещество светлого цвета, а также были выявлены следы клея на упаковке. После чего, о данном факте было сообщено сотрудникам полиции (л.д. 102-104);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5, который являлся оперуполномоченным ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 99-101);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО. 

<

дата> на его имя была передана продуктовая передача от гражданки ФИО1, в которой находились запрещенные вещества. Данную продуктовую передачу он не просил кого-либо передавать, с ФИО1 он не знаком (л.д. 96-98); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, по адресу: 

<

адрес>, на столе была обнаружена пластмассовая банка зеленого цвета из-под картофельного пюре «Доширак», которая была изъята и упакована, рядом с данной банкой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета, которое как пояснила участвующая в осмотре ФИО1 находилось в вышеуказанной банке, которую она передавала для осужденного, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, данное порошкообразное вещество было изъято и упаковано. Также, в ходе осмотра было изъято заявление на продуктовую передачу написанное ФИО1 (л.д. 7-11);

-справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество желтого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета массой 45,1 г, изъятое в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 13);

-протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, 

<

дата> она, находясь в помещении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО в продуктовой передаче, в сухом пюре пыталась передать сильнодействующее вещество «Лирика» на имя ФИО16. О том, что «Лирика» запрещена в свободном гражданском обороте на территории РФ ей было известно, однако она надеялась, что сотрудники «Лирику» в пюре не заметят. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31);

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указала на участок местности где 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, неустановленным лицом ей был передан пакет с продуктами в котором находилось пюре «Доширак» с сильнодействующее веществом «Лирика» (л.д. 32-36);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № по адресу: 

<

адрес> участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника Чусова А.А. был произведен осмотр, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, заявления на передачу продуктов питания, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснила, что данное заявление было написано ей собственноручно, при передаче продуктов питания вместе с сильнодействующим веществом «Лирика» в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО (л.д. 110-114);

-заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество желтого цвета комкообразными включениями бежевого цвета массой 43,1 г (первоначальная масса 45,1 г), изъятое в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, содержит в своем составу сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 121-122);

-заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхностях полимерной банки изъятой в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,003 г, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 128-129);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, прозрачного полиэтиленового пакета, содержащего вещество желтого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета массой 42,1 г (первоначальная масса 45,1 г), содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 146-149);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № по адресу: 

<

адрес> была осмотрена, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, полимерная банка «Доширак», ранее содержавшая наслоение вещества постоянной массой 0,003 г., содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (после проведения экспертизы, сильнодействующее вещество израсходовано в полном объеме) (л.д. 152-155).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1

Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не выявил.

Показания свидетелей находятся в прочной взаимосвязи с другими доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол явки с повинной.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенной экспертизы. 

Заключение эксперта соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании и установлено, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. 

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО1, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. 

Признавая ФИО1 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 234 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

ФИО1 в судебном заседании вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы, активно осуществляла свою защиту, придерживалась избранной ей линии защиты. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимой. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемой как в настоящее время, так и в период совершения ей преступления, поэтому она может нести уголовную ответственность за деяние, в совершении которого признана виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>

К числу смягчающих наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 7-11, 32-36) следует, что ФИО1 добровольно показывая на месте, рассказала обстоятельства совершения ей преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры ее уголовного преследования.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в деле не выявил. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Имущественное положение подсудимого не препятствует назначению ФИО1 указанного выше наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (л.д. 108), то вещество желтого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета массой 42,1 г (первоначальная масса 45,1 г), содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, полимерная банка «Доширак», ранее содержавшая наслоение вещества постоянной массой 0,003 г., содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (после проведения экспертизы, сильнодействующее вещество израсходовано в полном объеме), подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество желтого цвета с комкообразными включениями бежевого цвета массой 42,1 г (первоначальная масса 45,1 г), содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, полимерную банку «Доширак», ранее содержавшую наслоение вещества постоянной массой 0,003 г., содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин (после проведения экспертизы, сильнодействующее вещество израсходовано в полном объеме) (л.д. 150-151, 156-157), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» до принятия решения по выделенному уголовному делу. Заявление на передачу продуктов питания, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 115-116) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева