УИД 24RS0018-01-2019-000668-81

Дело № 2-643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных ФИО1 по решению суда о взыскании с него, как с поручителя, задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 не исполнял обязанности по возвращению кредитных средств ОАО «Газпромбанк» на основании заключенного кредитного договора, вследствие чего, кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 и его поручителя кредитной задолженности. На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> взыскана солидарно в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность в размере 217 527,97 руб. В рамках исполнительного производства с истца удержано 126 116,96 рублей. Поскольку им погашена задолженность ответчика в указанной сумме, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 126 116,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в части взыскания в порядке регресса денежных средств. От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 17.02.2012г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 700 000 рублей с уплатой 14,5% годовых за пользование займом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обязательство заемщика ФИО2 было обеспечено договором поручительства от 17.02.2012г. № П5-2865-1/12, согласно которому поручитель ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.02.2012г. в размере 217 527,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 895,88 рублей. 

Во исполнение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 оплачено 126 116,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорск на основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом которого являлась задолженность по кредитным платежам должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» в размере 218 423,85 рубля. 

В рамках указанного исполнительного производства в период с 15.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ из доходов ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 126 116,96 рублей и перечислены на счет взыскателя – АО «Газпромбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются письменной информацией и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 от 16.05.2019г.

Поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к заемщику, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит 126 116,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, подтвержденный чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126 116,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, а всего 127 616 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Судья Л.А. Бойцова