ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 сентября 2023г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А., 

с участием

государственного обвинителя – Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермака И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>30 судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня, освобожден из мест лишения свободы 31.03.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений, в т.ч. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания — 

<

адрес>, Республики Хакасия; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения ФИО1 из 

<

данные изъяты>-30 УФСИН России по 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ. встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, где ему разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 указал место жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

10ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> один раз в месяц. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, ему также установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, ему установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о смене места жительства, в котором ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>. В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно без уведомления ОВД оставил место своего проживания в 

<

адрес>2, и без получения маршрутного листа, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать по адресу: 

<

адрес>30, для регистрации в отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> не являлся, какие- либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, уклонился от административного надзора, допустил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Задержан ФИО1 по результатам его розыска ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 с места жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д.111), с места работы положительно (т.2 л.д.111), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.201,203, т.2 л.д.110). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации относит наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным отнести признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, как на досудебной стадии по делу, так и в ходе судебного разбирательства, активное способствование в расследовании преступления. 

Судимость ФИО1 по приговору от 22.10.2012г. за совершение им особо тяжкого преступления, образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, рецидив преступлений в рамках настоящего дела не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, так как приговор от 22.10.2012г. явился основанием для установления ФИО1 административного надзора, нарушение условий которого стало последствием возбуждения настоящего дела, судебного разбирательства, и не может повторно учитываться при назначении подсудимому наказания. Иное нарушит конституционные принципы и принципы уголовного судопроизводства. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным в соответствии с нормами ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, с применением правил ст.64 УК Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание, которое не является самым строгим за совершение настоящего преступления.

Учитывая обстоятельства дела, категорию настоящего преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и с учетом состояния здоровья подсудимого, его трудоспособности, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил в отношении ФИО1 правил ч.1 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, суд не усматривает. Кроме того, с учетом вида наказания, которое суд считает возможным назначить ФИО1 за настоящее преступление, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, с подсудимого не взыскиваются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Вещественное доказательство: дело административного поднадзорного ФИО1, хранящееся у инспектора 

<

данные изъяты>., - передать ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова