38RS0034-01-2019-000746-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В., 

при секретаре Мелихове А.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование предъявленных требований указано, что на основании заявления от ****год, поданного в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») ФИО1 получил кредитную карту 

<

...> № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил 42658,25 руб., в том числе: 34 972,45 руб. – просроченный основной долг; 7 685,80 руб. - просроченные проценты. ФИО1 умер ****год Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте 

<

...> № в размере 42 658, 25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 479,75 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции искового заявления просил взыскать в свою пользу с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженность по кредитной карте 

<

...> № в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 479,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что доказательств того, что ответчик вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом ФИО2, истцом не представлено, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства реального наличия на момент рассмотрения дела имущества в виде транспортного средства автомобиля 

<

...> зарегистрированного на имя ФИО1, сам по себе факт наличия зарегистрированного транспортного средства на имя ФИО1 не может свидетельствовать о его наличии и, как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации и не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, поскольку местонахождение указанного транспортного средства и рыночная стоимость не представлены. Александрии А.Н. умер ****год, а так как транспортное средство является движимым имуществом, местонахождение движимого имущества могло изменяться неоднократно и могло быть утрачено. Истцом не представлено доказательств того, что вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени существует, а равно существует иное имущество либо имущественные права у должника ФИО1 на момент его смерти. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ФИО1 был заключен договор, согласно которому последнему выдана кредитная карта 

<

...> № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. 

Договор о кредитной карте заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО2 /заявление на получение кредитной карты от ****год/ была принята Банком путем выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования, данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. 

Установлено, что ****год ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. 

Задолженность умершего ФИО1 перед банком по состоянию на ****год по кредитной карте 

<

...> № составила 42658,25 руб., в том числе: 34 972,45 руб. – просроченный основной долг; 7 685,80 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности умершего ФИО1 перед банком в размере 42658,25 руб., произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

По информации ОТН и РАМС ГИБДД от ****год, ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки 

<

...> 

Иного движимого, недвижимого имущества, вкладов в Банках, принадлежащих умершему ФИО1 судом не установлено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГПР сведений от ****год, сообщениями ФКУ «»Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», МУП «БТИ гор. Иркутска». 

По сообщению президента Нотариальной палаты Иркутской области от ****год, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ****год, не заводилось. 

Таким образом, наследников к имуществу умершего ФИО1, не установлено. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят. 

Однако, в силу ст. 4 Федерального закона от ****год N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ****год N 683, и Инструкцией Минфина СССР от ****год N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Аналогичные нормы закреплены в пп. "к" п. 16 и пп. "к" п. 18 Указа Президента Российской Федерации от ****год N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации".

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, администратором денежных средств от распоряжения и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ. Пока Правительством РФ не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 г., положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно письму ФНС России от ****год N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.

При этом принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год N 432 возложено на Росимущество.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ****год "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ****год N 432).

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от ****год N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Из пояснений представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом следует, что в настоящее время ответчик фактическим наследником имущества ФИО1 не является, свидетельство о праве на наследство не получал. 

Между тем, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом возложена обязанность по выплате банку задолженности ФИО1 по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Установлено, что в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 входит транспортное средство марки ГАЗ 2410, VIN ХТН241000N1470529, 1992 года выпуска, шасси 414987, государственный регистрационный знак Н 657 КP 38. 

Согласно справке ООО «Консалт-Оценка» от ****год, средняя рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ 2410, 1992 года выпуска составляет 30 000 руб.

Стоимость транспортного средства в указанном размере стороной ответчика не оспорена, сведений об иной стоимости не представлено. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 30 000 руб.

Истцом суду представлено акт от ****год, согласно которого спорное транспортное средство находится по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 30 000 руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем закон не освобождает указанные органы от возмещения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, подлежащая взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 100 руб., во взыскании госпошлины в большем размере, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженность по кредитной карте 

<

...> № в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб.

Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.В. Герасимова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.