УИД 11RS0001-01-2021-001818-23 Дело №1-325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 18 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре судебного заседания Эюбове А.М.о.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ** ** **, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: ..., согласно трудовому договору от ** ** **, заключенному между ООО «...» и ФИО1, являясь продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, имея умысел на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не убедившись в том, что Д.А., ** ** ** года рождении, является несовершеннолетним лицом, не истребовав у последнего документ, удостоверяющий личность, а именно его паспорт гражданина Российской Федерации, осознавая незаконность своих преступных действий, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива марки «...», объемом 0,47 литра, с содержанием алкоголя 4.7 %, получив от несовершеннолетнего Д.А. денежные средства.

Привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции свидетельствует, что деяние совершено неоднократно.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании от защитника Куликовой М.В. и подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указано, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное защитником и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, в качестве благотворительной помощи последняя перечислила денежные средства в размере 2000 рублей на счет ГУ РК ..., тем самым загладила причиненный преступлением вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимой, ... 

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ... и определяет размер штрафа подсудимой ФИО1 в размере 15 000 рублей. 

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ей судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока - приставу – исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.М.Лекомцева