1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

29 марта 2019 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, снят с учета 

<

дата> по отбытии срока наказания,

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

<

дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое до 

<

дата> им исполнено не было.

<

дата> около 09 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка 

<

номер>» ООО «АгроТорг» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил товарно-материальные ценности ООО «АгроТорг», реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в 09 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил 4 пачки масла сливочного «Томаровское» весов 180 грамм стоимостью 

<

данные> каждая, на сумму 

<

данные>, 4 пачка масла сливочного «Ровеньское» Традиционное 82,5% весом 170 грамм стоимостью 

<

данные> каждая, на сумму 

<

данные>, принадлежащие ООО «АгроТорг», причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные>.

2. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 

<

дата>, при таких обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, не исполнив данное административное наказание, совершил преступление.

<

дата> около 09 часов 50 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка 

<

номер>» ООО «АгроТорг» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил товарно-материальные ценности ООО «АгроТорг», реализация которых осуществлялась в торговом зале магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в 09 часов 51 минуту 

<

дата> 

<

ФИО>6, действуя во исполнение преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, пытался похитить 6 плиток шоколада «Альпен Голд», учитываемый ООО «АгроТорг» как «ALP/GOLD (Алип/Голд) шок.МАКС.кар.мар.п» весом 150 грамм стоимостью 

<

данные> каждая плитка, на сумму 

<

данные>, 8 плиток шоколада «Аленка», учитываемый ООО «АгроТорг» как «Ален.шоколад.мол.с разноцв.драже» весом 100 грамм стоимостью 

<

данные> каждая плитка, на сумму 

<

данные>, принадлежащие ООО «АгроТорг», причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные>.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен директором магазина «Пятерочка 

<

номер>» 

<

ФИО>2

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение 2 преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, допускает немедицинское потребление наркотических средств, судим, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.20.20, 20.1, 6.9, 7.27 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.76-78) ФИО1 психическим расстройством не страдает. У ФИО1 выявлены признаки: «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10 F-19.2). ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказания, в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ.

Не усматривается возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований применить ст.73 УК РФ нет.

ФИО1 скрывался от суда и был объявлен в розыск. 

<

дата> подсудимый был задержан и водворен в места изоляции, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск представителем потерпевшего 

<

ФИО>1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск CD-R с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Защиту ФИО1 по назначению суда (21.02.2019 – ознакомление с материалами уголовного дела, 25.02.2019, 04.03.2019, 07.03.2019, 29.03.2019 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н., оплата вознаграждения составляет 4 500 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием из заработка осужденного 10%, в доход государства;

- ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца, с удержанием из заработка осужденного 10%, в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10%, в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору мирового суда судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 

<

дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10%, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи.

В срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать время нахождения под стражей в период с 22.03.2019 по 29.03.2019 включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вознаграждение адвоката Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 4 500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск CD-R с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.