№ 12-87/2018 

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Борниковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

13 декабря 2017 года в 19 часов 11 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада-219000, государственный регистрационный знак ***, у (адрес), в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 8.5, п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), при повороте налево на зеленый сигнал светофора заблаговременно не занял крайнее положение, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5, движущегося со встречного направления и допустил столкновение с ним. От удара автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак ***, отбросило на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, ФИО2 обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Катьянова Е.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО6, возражавшую против удовлетворения жалобы, инспектора ДПС ФИО4, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность в совершении административных правонарушений при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, а также их показаниями, данными в суде первой инстанции; письменным объяснением ФИО4; заключениями экспертов от 08 февраля 2018 года № и от 22 февраля 2018 года № в отношении ФИО6, от 22 декабря 2017 года № и от 26 февраля 2018 года № в отношении ФИО5; показаниями ФИО6, данными в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 22 февраля 2018 года № в отношении ФИО6, согласно которому имеющиеся у ФИО6 повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 декабря 2017 года.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений эксперта от 22 декабря 2017 года №, 26 февраля 2018 года № в отношении ФИО5, согласно которому имеющиеся у ФИО5 повреждения повлекли причинение легкого вреда его здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13 декабря 2017 года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе заявитель не оспаривает свою виновность в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указывает на строгость назначенного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он при повороте налево на зеленый сигнал светофора заблаговременно не занял крайнее положение, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5, движущегося со встречного направления и допустил столкновение с ним, от удара автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак ***, отбросило на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4,. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения. При этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, что привело к столкновению трех автомобилей, причинение вреда здоровью ФИО10 обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым судья признал признание вины и наличие малолетних и несовершеннолетнего ребенка. Также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является минимальным.

То обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 является единственным источником дохода, поскольку он работает в такси, а также средством к содержанию семьи, само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа. 

Предложение денежных средств в счет компенсации причиненного вреда потерпевшим не может быть учтено в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку из материалов дела усматривается, что причиненный вред потерпевшим ФИО1 не возместил.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского 

областного суда О.Р. Новоженина