РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И., 

при помощнике судьи Гусаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец МИФНС № 23 по Самарской области обратился в Советский районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в котором с учетом уточнений просит взыскать 2 474,62 руб. В обоснование требований указано, что ФИО1, является плательщиком по транспортному налогу за 2020 г., земельному налогу за 2017-2020 г. и налогу на имущество за 2019-2020 г. в связи с наличием объектов налогообложения.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. 

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ). 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Установлено, что в соответствии сост. 19 НК РФ, Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога», Решением Думы городского округа Самара от 24.11.2014 г. № 482 (ред. от 19.11.2019 г.) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на ней зарегистрированы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно положениям п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФМИФНС № 22 по Самарской области исчислило суммы налога на имущество физических лиц, земельного налога, подлежащие взысканию с ответчика. 

Расчеты сумм налогов указаны, в том числе, в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомлений подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомление сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика инспекцией направлены требования об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 25.10.2019 года, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 11.01.2022 года, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до 12.01.2021 года, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ №а-2202/22 о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по транспортномуналогу за 2019-2020 год в размере 6733руб., пеней в размере 15 руб. 87коп., недоимки по налогу на имущество за 2019-2020год в размере 3329 руб., пеней в размере 7руб.99коп., недоимки по земельному налогу за 2017-2020год в размере 480руб., пеней в размере 7руб. 72коп., недоимки по земельному налогу за 2019-2020 год в размере 424 руб., пеней в размере 1руб. 03коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 219 руб.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 04.10.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за спорный период времени не уплачена налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени, МИФНС Росси № 23 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно представленным стороной административного истца расчетам, в настоящий момент имеется задолженность ответчика по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также по пеням за спорный период времени в общей сумме составляет 2 474,62 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Однако суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в сумме 2 910, 72 руб., в том числе:

по налогу на имущество:

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2019г. налог в размере 202.12 руб..

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2020г. налог в размере 1 744,00 руб.;

По земельному налогу ОКТМО №

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2020г. налог в размере 48.50 руб.;

По земельному налогу ОКТМО №

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2017г. налог в размере 120,00 руб.:

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2018г. налог в размере 120,00 руб.;

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2019г. налог в размере 120,00 руб.;

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- за 2020г. налог в размере 120,00 руб.

оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Селезнева Е.И.