Дело №2-2067/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в размере 200000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля ГАЗ «Соболь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, модель №, цвет кузова – юниор, стоимостью 200000 руб. Истцом обязательство по передаче автомобиля выполнено в полном объеме, а ответчик, ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств в размере 200000 руб., согласно п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил. Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора. В связи с тем, что новым собственником автомобиля является К.В.С., истребовать имущество у ответчика не представилось возможным. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 200000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что убытки складываются из суммы, которую истец не получила по договору купли-продажи. Условия договора купли-продажи оспорены не были.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) серия № (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство VIN №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – юниор.

Согласно п. 3.1 Договора, продажная цена транспортного средства определена соглашением между продавцом и покупателем и составляет 200000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, продавец передал покупателю транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство с характеристиками, изложенными в п. 1.2. вышеуказанного договора. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи удовлетворен, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) сери № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 к ФИО2 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что денежные средства в счет оплаты приобретенного транспортного средства ответчиком истцу переданы не были.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм права лицо, заявляющее требование о взыскании убытков, причиненных ему противоправными действиями другого лица должно доказать сам факт причинения ему убытков, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате, приобретенного транспортного средства, послужило основанием для расторжения договора купли-продажи, тем самым истцу действиями ответчика истцу причинены убытки в размере стоимости автомобиля 200000 руб.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 200000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов