Дело № 10- 11/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе : 

Председательствующего судьи Жарикова С.А.

при секретаре : Осипян Ю.А. 

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

защитника в лице адвоката Карапетян А.Р.

с участием Есиной С.И., потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. на 

постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО МУ МВД России « Власиха» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Есиной ФИО8 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО МУ МВД России « Власиха» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Есиной ФИО9 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении зам. Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. оспаривает состоявшееся судебное постановление, считая его незаконным, поскольку вынесено с нарушением требований уголовно- процессуального закона. При этом указал, что судья отказывая в принятии уголовного дела к рассмотрению, неверно признал местом производства предварительного расследования место фактического нахождения следственного органа. Местом совершения преступления является 

<

адрес> 

<

адрес>, а в силу требований ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В связи с изложенным, просит постановление суда первой инстанции от 26.01.2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО МУ МВД России « Власиха» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Есиной ФИО10 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, отменить, направить для уголовное дело на рассмотрение в тот же суд. 

В судебном заседании зам. Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. поддержал доводы апелляционного представления 

Адвокат Карапетян А.Р., Есина С.И., потерпевший Потерпевший №1 также просит суд отменить постановление мирового судьи от 26 января 2021 года и направить уголовное дело на рассмотрение. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции от 26 января 2021 года подлежащим отмене.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ предусмотрено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых содержится в указанной норме, в который уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 330 УК РФ, не входят.

В обоснование принятого решения мировой судья указал, что предварительное расследование осуществлялось следователем СО МУ МВД России « Власиха» по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, как указал мировой судья в своем постановлении, место производства предварительного расследования территориально неподсудно данному суду для рассмотрения заявленного ходатайства. 

При этом, судом первой инстанции не принято во внимание, что в силу ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, местом совершения преступления является 

<

адрес>. Таким образом, у суда первой инстанции не было законных оснований для отказа в принятии уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело передаче мировому судье судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Поскольку основания избрания в отношении Есиной С.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпали, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным оставить обвиняемой данную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО МУ МВД России « Власиха» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Есиной ФИО11 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, отменить.

Уголовное дело передать мировому судье судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке 

Судья : Жарикова С.А.