Дело № 2а-939/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-939/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 08-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 января 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Начальник ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений.

За истекший период 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

1) 18 января 2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей, оплачен;

2) 26 января 2017 г. по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ, штраф 500 рублей, оплачен;

3) 31 января 2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей, оплачен;

4) 04 февраля 2017 г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, наложен штраф 500 рублей, оплачен.

Просил установить в отношении ФИО1 административный 

надзор сроком на 2 года и установить ему следующие ограничения: 

-запретить без согласия территориального органа внутренних дел выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания; 

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства), согласно графику, установленного по месту трудоустройства;

-не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков, а так же места проведения массовых мероприятий;

-возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований об установлении административного надзора.

Помощник Валуйского межрайонного прокурора Сниткина Е.В. полагала необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, указанный заявителем, ввиду наличия необходимых к тому оснований. 

Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора является обоснованным.

В силу положений п. 2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно приговору Таганского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы, за истекший период 2017 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8- 9, 10, 15, 16,17,18).

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно положению п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступного деяния) срок погашения судимости после отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести составляет 3 года. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 12 января 2017 года 

Три года со дня отбытия им наказания истекают 12 января 2020 года.

Запрашиваемый административным истцом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости. 

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 надзор сроком на 2 года. 

Запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, обязанность являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением ФИО1 и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденного и характера и степени общественной опасности совершённого преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО1, у суда не имеется. 

Суд также считает необходимым установить ФИО1 запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртного ввиду того, что злоупотребление спиртным может подтолкнуть ФИО1 к антисоциальному образу жизни и совершению преступлений. 

Установление запрета на посещение массовых мероприятий суд считает нецелесообразным, поскольку административный истец не указал, какие именно массовые мероприятия следует запретить посещать ФИО1, и не привел доводов, свидетельствующих о том, что данный запрет будет способствовать правопослушному поведению ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года.

Установить ФИО1 административные ограничения:

-запретить выезжать за пределы муниципального образования «г. Валуйки и Валуйский район» Белгородской области без разрешения органа внутренних дел;

-запретить ФИО1 покидать жилое (или иное) помещение, являющееся его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

-запретить посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства для регистрации. 

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья Валуйского районного суда С.Н.Герасимова