№ 1-41(1)/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области 

<

Номер> от 29.11.2013 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 ноября 2013 г. и до совершеннолетия детей в пользу ФИО2 

22.01.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

22.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области), вступившим в законную силу 02.06.2018, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 неоднократно, в период с 02 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г., когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 02 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. в сумме 45 338 руб. 62 коп.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С., защитник Кайб И.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно представленных справок он состоит с 09.2013 на учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

Данные изъяты> с 05.2013 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 109, 110). По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 790 от 31.10.2018 на л.д. 99-100 в т. 1, ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, 

<

Данные изъяты> и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в мерах медицинского характера в виде амбулаторного лечения 

<

Данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, адекватно давать показания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключение эксперта суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащий уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку преступление совершено в отношении данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья