Дело № 5-87/2025

64RS0043-01-2025-000581-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

20 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

ее защитника – адвоката Брыкова Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Саратов, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ иные данные,

установил:

05.04.2024 г. в 10 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что выезжала с прилегающей территории и не уступила дорогу пешеходу, поскольку полагала, что он ее пропускает, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо ей для перевозки матери.

Защитник – адвокат Брыков Н.Г. в судебном заседании поддержал объяснения, данные ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 29.01.2025 г. (л.д. 51), 05.04.2024 г. в 10 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым она, двигаясь на транспортном средстве Рено, государственный регистрационный знак № по прилегающей территории, увидела мужчину, остановилась, он не переходил дорогу, в связи с чем она начала движение, после этого произошел удар; с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он шел по тротуару вдоль 

<

адрес>, подойдя к краю проезжей части, увидел, как со двора дома выезжает автомобиль Рено, остановился, чтобы убедиться, что автомобиль его пропускает, после того, как автомобиль остановился, побежал через дорогу, в это время произошел удар; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой происшествия (л.д. 13).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скорость движения автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, перед началом торможения составляет не менее чем 10 км/ч и не более чем 12 км/ч.

Скорость движения пешехода, когда он в быстром темпе пересекает выезд с придомовой территории перед движущимся автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, составляет около 7,27 км/ч.

Подъезжая к тротуару автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, незначительно замедляет скорость и далее движется с относительно равномерной скоростью, после контакта с пешеходом начинает уменьшать скорость до полной остановки.

Водитель автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в своих действиях должна руководствоваться требованиями пункта 8.3 ПДД РФ. 

Пешеход Потерпевший №1 в своих действиях должен руководствоваться требованиями пункта 4.1 ПДД РФ.

В дорожно-транспортной ситуации, указанной в определении о назначении экспертизы от 03.09.2024 года водитель автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории должна уступить дорогу пешеходу, движущемуся по ней, что регламентируется требованиями пункта 8.3 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № от 22.01.2025 г. (л.д. 43-47), у Потерпевший №1 имелись: закрытый оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости; закрытый перелом дистального метадиафиза левой лучевой кости; закрытый краевой перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия 05.04.2024 года. При условии образования повреждений в механизме единой травмы они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие в момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, учитывая средние сроки консолидации указанных переломов до 6 недель.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением Потерпевший №1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД Росси по городу Саратову код 099 л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор./сч.

40102810845370000052

Идентификатор

18810464250950002889

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.