Дело №2-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года.

Село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму N рублей сроком на 60 месяцев под 21,15 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором ( п.1.1) заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита, заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей ( п. 3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение № к договору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 п. 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. 

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет N руб., в том числе основной долг – N руб., проценты за пользование кредитом-N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – N руб.. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 450,453,810, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика К.Н.В. в его пользу задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в сумме N руб., в том числе основной долг – N руб., проценты за пользование кредитом-N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – N руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере N руб..

Истец, ответчик надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. 

Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, ответчика. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 4, 6, 11 указанного Кредитного договора Банк обязуется предоставить К.Н.В. кредит в сумме N рублей под 21,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик К.Н.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Согласно п. 17 Кредитного договора, выдача денежных средств производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора, а именно, не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита на счет №. 

Указанные условия соблюдены. 

Согласно Мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил К.Н.В. 81 000 рублей. Факт получения суммы в размере N рублей ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах Кредитный договор считается заключенным, поскольку К.Н.В. денежные средства получены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора у К.Н.В. возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита по кредитному договору, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету суммы по кредитному договору, составленному истцом, долг К.Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего N руб., в том числе основной долг – N руб., проценты за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – N руб..

Ответчиком иные доказательства по исполнению им условий Кредитного договора и по имеющейся задолженности по нему суду не представлены. 

Истцом на имя ответчика направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением ответчиком условий исполнения обязательств по кредитному договору. Однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. 

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по условиям кредитного договора. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным и доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, факт выполнения обязательств по договору истцом, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком К.Н.В.. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, состоящую из неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере N руб. и неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере N руб.. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско- правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств. 

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пунктом 12 Кредитного договора с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Принимая во внимание размер задолженности по Кредитному договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, суд полагает предусмотренный договором и начисленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком, в связи с чем оснований для снижения неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ не находит. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с п.2 ст. 811 и п.2 ст. 819 ГК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию сумма основного долга N руб., проценты за пользование кредитом N руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом N руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности N руб..

Указанная сумма долга ответчиком не оспаривается, судом расчет проверен. Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. 

Указанный порядок (очередность) погашения суммы кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании суммы неустойки - частичному удовлетворению. 

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с К.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N рубля 73 копейки, в том числе основной долг – N рублей 29 копеек, проценты – N рублей 16 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом N рублей 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности N рубль 32 копейки. 

Взыскать с К.Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в размере N рубля 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года.

Судья: Е.Н.Сундукова