УИД 03RS0049-01-2020-001085-56 Уголовное дело № 1-152/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Агидель РБ Бадертдинова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 45 минут, З.В., находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, путем сбора верхушек соцветий и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее 429, 50 грамм, в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, возле дома 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 429, 50 грамм, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до задержания сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 429, 50 грамм после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). После проведения исследования возвращено 427, 50 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 427, 50 грамм после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). После проведения экспертизы возвращено 425, 50 грамм.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ …» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 19 декабря 2018 года).

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой от 100 граммов до 100000 грамм, относится к крупному размеру (в редакции с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Добавил, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Защитник подсудимого также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который на учете у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит, его семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, исходя из того, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным. При этом суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, полагая, что цель назначения наказания, то есть исправление ФИО1, может быть достигнута без изоляции его от общества, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей не содержался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязательств, в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> -уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

- два бумажных пакета со срезами ногтей и смывами с рук ФИО1, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Х. Лукманова