№ 12-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 г. г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев жалобу Супруна 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Супрун 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление №-ж/16 от 31.10.2016г. Службы строительного надзора и жилищного контроля 

<

адрес>, согласно которого он как директор МП «

<

данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Одновременно Супруном 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, мотивированное тем, что 30.11.2016 г. произошел несчастный случай и в последний день, когда должна была быть подана жалоба - 02.12.2016 г. он находился на беседе в Следственном отделе по 

<

адрес>.

В судебное заседание Супрун 

<

данные изъяты> не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания, которое постановлением суда оставлено без удовлетворения.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, за исключением тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. 

При этом, решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей лишь при наличии уважительных причин, препятствующих лицу обратиться с жалобой в установленный срок. 

В своей жалобе Супрун 

<

данные изъяты> указывает, что постановление о привлечении его к административной ответственности получил он 22.11.2016г., однако жалоба направлена в суд только 05.12.2016 г. 

С учетом указанных обстоятельств срок обжалования постановления от №-ж/16 от 31.10.2016г., истек 02.12.2016 г.

Доводы о занятости 02.12.2016 г. в Следственном отделе в связи с несчастным случаем, не могут быть расценены судом как уважительные причины пропуска срока, поскольку Супрун не был лишен возможности обжаловать постановление в течение 10 дней с момента его получения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного 30.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление от 31.10.2016г. подана с нарушением установленных КоАП РФ сроком для обжалования, в связи с чем, она рассмотрению не подлежит и должна быть возвращена заявителю.

Суд, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Супрун 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. 

Жалобу Супрун 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения, как поданную с нарушением срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья Коврижных Л.И.