№1-455/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> образование средне-специальное, разведенной, невоеннообязанной, работающей пекарем « Горячий хлебушек», ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 час. 30мин ДД.ММ.ГГГГг. по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в ванной комнате 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из-за возникших личных неприязненных отношений без цели убийства, из-за противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, нанесла Потерпевший №1 два удар ножом в область грудной клетки. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, осложненное гемоперитонеумом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, а также телесные повреждения в виде резаной поверхностной раны грудной клетки справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, вину полностью признала, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства потерпевшему и подсудимой разъяснены.

ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она умышленно, из личной неприязни, применяя предмет в качестве оружия, ножом нанесла Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением диафрагмы, осложненное гемоперитонеумом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, а также телесные повреждения в виде резаной поверхностной раны грудной клетки справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание первой медицинской помощи, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства- наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в 2010г.. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.133-135). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы, влияние наказания на исправление осужденной, суд считает возможным определить ФИО1 наказание с применением 73 УК РФ 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

ФИО6 встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД 

<

адрес> по квитанции №

- тампоны, одеяло, простыню, покрывало, образцы крови уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина