дело № 2-1-760/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Глущенко С.Н.,

с участием

представителя ответчика на основании ордера - адвоката Степнова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к кирсанов В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к кирсанов В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-N93/00627, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя кирсанов В.В. кредитную карту № с лимитом 34 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 24% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, с начислением 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» изменено на публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 505 000 рублей, с начислением 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договоров заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кирсанов В.В. перед истцом по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 405,12 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 284 003,77 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ - 552 888,20 рублей

ПАО «Банк Уралсиб», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика кирсанов В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 405,12 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 32 969,47 рублей, задолженности по начисленным процентам за кредит - 5 043,86 рублей, пени - 391,79 рублей; задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 003,77 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 254 794,38 рублей, задолженности по процентам за кредит - 29 209,39 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 888,20 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 480 811,66 рублей, задолженности по процентам за кредит - 72 076,54 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 952,97 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик кирсанов В.В. зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не значится. Сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Назначенный судом для представления интересов ответчика кирсанов В.В., место нахождения которого неизвестно, адвокат адвокатского кабинете Степнов Р.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании высказался за необоснованность поданного искового заявления, отсутствие достаточных доказательств для его удовлетворения.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кирсанов В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-№, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя кирсанов В.В. кредитную карту № с лимитом 34 000 рублей, определены тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 22-66).

Согласно условиям договора (уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования») №-№ и Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» ответчик принял обязательство оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные тарифами и условиями; процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Размер минимального платежа составляет не менее 5% от остатка суммы долга. Срок действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью на кредитном договоре Киранов В.В. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Свои обязательства по договору №-№ истец выполнил (л.д. 31). Ответчиком не выполняются условия договора № №-№ по погашению кредита и уплате начисленных процентов (л.д. 72-74).

Согласно п.п. 12.4, 12.5 Условий банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с предложением погасить всю задолженность по договору №-№ (л.д. 67-70); предложение истца ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 38 405,12 рублей, из них: задолженность по кредиту - 32 969,47 рублей, задолженность по начисленным процентам за кредит - 5 043,86 рублей, пени - 391,79 рублей (л.д. 15-20).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-N83/00515, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, с начислением 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78, 83-84).

Своей подписью на кредитном договоре кирсанов В.В. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком кирсанов В.В. были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 85-86), банковским ордером (л.д. 75).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (п. 5 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика кирсанов В.В. направил требование (заключительное) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №-№ (л.д. 81-82).

Согласно расчету, произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-N83/00515 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 003,77 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 254 794,38 рублей, задолженности по процентам за кредит - 29 209,39 рублей (л.д. 12-14).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 505 000 рублей, с начислением 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90, 95-96).

Своей подписью на кредитном договоре кирсанов В.В. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком кирсанов В.В. были получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 92-94), банковским ордером (л.д. 91).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (п. 5 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика кирсанов В.В. направил требование (заключительное) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № №-№ (л.д. 97-100).

Согласно расчету, произведенному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 888,20 рублей, которая сложилась из задолженности по кредиту - 480 811,66 рублей, задолженности по процентам за кредит - 72 076,54 рублей (л.д. 9-11).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с кирсанов В.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 405,12 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 003,77 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 888,20 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 952,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952,97 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 887 250 рублей 06 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с кирсанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 405,12 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 003,77 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 888,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952,97 рублей, а всего 887 250 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В. Симшин