Гражданское дело № 2-130/2024 

УИД № 74RS0010-01-2023-002293-70 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 06 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 27 апреля 2020 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на потребительские нужды в размере 450000 рублей, на срок 1799 дней, по 31 марта 2025 года, под 15,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2020 года в размере 51 241,34 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 47 267,77 рублей, неустойка за период с 01 августа 2022 года по 28 июня 2023 года 3 973,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 712,41 рубль, всего взыскать 56 953,75 рублей.

Представитель истца "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению подлежат, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО1 о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2020 между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 27 апреля 2020 года на основании которого Банком «КУБ» (АО) выдан кредит в размере 450000 рублей, на срок 1799 дней, по 31 марта 2025 года, под 15,5% годовых.

Согласно п.6.3 договора платеж за первый процентный период включает только проценты за пользование потребительским кредитом, начисление которых производится в соответствии с п.6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) погашение потребительского кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 10948 рублей, последний платеж составляет 10889,77 рублей.

Выдача суммы кредита по договору произведена «КУБ» (АО) в полном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

26 мая 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно справки расчета общая задолженность ФИО1 перед Банком «КУБ» (АО) по договору № от 27 апреля 2020 составляет в размере 51 241,34 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 47 267,77 рублей, неустойка за период с 01 августа 2022 года по 30 июня 2023 года - 3 973,57 рублей. 

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ответчиком кредитному договору, ответчиком не спорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2023 года в размере 51 241,34 рубля, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 47 267,77 рублей, неустойка за период с 01 августа 2022 года по 28 июня 2023 года - 3 973,57 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 712,41 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от 10 июля 2023 года и № от 30 октября 2023 года. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 5 712,41 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 27 апреля 2023 года в размере 51 241 рубль 34 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 47 267 рублей 77 копеек, неустойка за период с 01 августа 2022 года по 28 июня 2023 года - 3 973 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 41 копейки, всего взыскать 56 953 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года