Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ФСВ о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, встречному иску ФСВ к БАВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФСВ о признании совместно нажитым имуществом в период брака между ней и ответчиком: автотранспортные средства: Mazda Demio 2008 года выпуска, регистрационный знак №; Infiniti № года выпуска, регистрационный знак № нежилое помещение площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ; сохранении за ней право собственности на автотранспортное средства Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты>; сохранении за ФСВ право собственности: на автотранспортное средство Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, на нежилое помещение площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; взыскании с ФСВ в её пользу денежной компенсации: в размере 

<

данные изъяты> рублей, составляющую разницу в цене между автотранспортным средством Infiniti №, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автотранспортным средством Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак № в размере 

<

данные изъяты>, составляющую половину стоимости оценки нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), государственная регистрация права № № от ДД.ММ.ГГГГ; отступить от равенства долей с учетом интересов несовершеннолетней дочери ФДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увеличив долю денежной компенсации в счет превышения стоимости на автотранспортное средство Infiniti M25 2010 года выпуска, регистрационный знак №, а также увеличив долю денежной компенсации стоимости нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14); взыскании с ФСВ судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>; 50% от оплаченной госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, в период которого у них родился ребенок: дочь: ФДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2016 года брачные отношения с ответчиком прекращены, с ним разъехалась, вместе не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о расторжении брака. С ФСВ в её пользу взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода на содержание ребенка. В период брака ими приобретено спорное имущество. Она является собственником автомобиля Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, ответчик-автомобиля Infiniti № года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль. Нежилое помещение площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, стоит 

<

данные изъяты> копеек. Считает, что за ответчиком должно быть сохранено право собственности на автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, нежилое помещение площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), за ней сохранено право собственности на автомобиль Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, а так же взыскана компенсация составляющая разницу долей. В настоящее время она не работает, дочь находится на её полном иждивении, ответчик является директором и учредителем ООО «Снаб ДВ», а так же учредителем ООО «ДВ-Стандарт», получает стабильный доход. Раздел имущества повлечет неизбежно ухудшение материального положения её дочери, поскольку то имущество, которым та могла владеть и им пользоваться становится для неё недоступным. Считает, что суд должен отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка. Так как ответчик отказался от раздела имущества в добровольном порядке, то она вынуждена обратиться в суд, нести затраты по оценке имущества, на расходы представителя. Просит её требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФСВ обратился в суд со встречным иском к БАВ о признании обязательства по оплате долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> общим обязательством супругов и распределить их между сторонами в равных долях по 1/2 доли каждому в обязательстве по 

<

данные изъяты> копеек, указав, что между ФСВ и БВЕ заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязался осуществить ремонт нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14). Подрядчик исполнил обязательства по Договору подряда, отремонтировав указанное нежилое помещение. Выполненные работы приняты ФСВ, стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Так как данный договор подряда был направлен на улучшение, принадлежащего супругам недвижимого имущества, цена которого в результате ремонта возросла 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек до 

<

данные изъяты>, а значит направлено на нужды семьи, то обязательства по оплате половины долга должны быть возложены на БАВ

ДД.ММ.ГГГГ встречный иск был принят к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску ЗМЕ уточнил исковые требования, в связи с оплатой долга ФСВ по договору подряда, просил взыскать с БАВ в пользу ФСВ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску БАВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, до последнего заседания обеспечивала явку представителя ХИЛ, в прошлых судебных заседаниях исковые требования поддерживала.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску ХИЛ в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, заявил ходатайство о проведении оценочной экспертизы автомобиля ФСВ, в удовлетворении которого ему было отказано.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФСВ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску ЗМЕ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на первоначальный иск, письменные пояснения, на встречных исковых требованиях настаивал. 

Согласно ст.167 ГПК РФ, так как стороны о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательств уважительности не явки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФСВ и БАВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, с января 2016 года стороны совместно не проживают. В период брака у них родился ребенок: ФДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой в пользу БАВ с ФСВ взысканы алименты. Во время брака ими приобретено: ДД.ММ.ГГГГ функциональное нежилое помещение площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак № оформленный на ФСВ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, оформленный на БАВ Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, исковым заявлением о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами транспортных средств 

<

адрес>, актом приемки-передачи выполненных работ, договором купли-продажи объекта муниципальной собственности: нежилого, функционального помещения - I (11-14) от ДД.ММ.ГГГГ, ответом УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, что так же не оспаривалось сторонами. 

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Mazda Demio 2008 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Infiniti M25 2010 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 

<

данные изъяты>.

Согласно отчета № об оценке объекта оценки, автомобиль Mazda Demio 2008 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 

<

данные изъяты>.

Согласно отчета № об оценке объекта оценки, автомобиль Infiniti M25 2010 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 

<

данные изъяты>, с учетом дефектовочного контроля -

<

данные изъяты>.

Согласно Решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года, после замены свечей ДД.ММ.ГГГГ автослесарем в автомобили Infiniti, M25 2010 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ в автомобили ФСВ возникли дефекты, в связи с чем в настоящее время он нуждается в ремонте и дополнительных вложениях.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Оценивая приведенные сторонами доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов: БАВ и ФСВ при разделе спорного имущества. Не является таким основанием наличие совместного ребенка, так как вещи ребенка разделу не подлежат, с ФСВ в пользу БАВ взысканы алименты на содержание дочери.

При разделе имущества, суд считает: доли супругов равными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из представленных отчетов специалистов, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что стороны совместно не проживают с января 2016 года, автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, пострадал уже после того, как стороны перестали совместно проживать, суд приходит к выводу, что более верной и соответствующей обстоятельствам дела и требованиям закона, будут оценки автомобилей данные в отчетах №, №, так как оценка дана, на дату рассмотрения дела.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ФСВ в части того, что автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> должен оцениваться с учетом дефектов, имеющихся на день вынесения решения суда, так как они образовались после того, как стороны перестали проживать совместно.

Таким образом суд признает стоимость автомобилей равной: Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Суд не может согласиться с требованиями БАВ в части того, что она просит за ответчиком сохранить право собственности на нежилое помещение площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- 1 (11-14), а ей присудить компенсацию равную половины его стоимости, так как разделу подлежит движимое или недвижимое имущество, выплата компенсации предусмотрена только, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает, причитающуюся ему долю в соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования БАВ к ФСВ надлежит удовлетворить частично: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью сторон в виде: функционального нежилого помещения, площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), на сумму 

<

данные изъяты>, автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, на сумму 

<

данные изъяты>, автомобиль Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак № на сумму 

<

данные изъяты>; признать за БАВ право собственности на 1/2 долю функционального нежилого помещения, площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), на автомобиль Mazda Demio 2008 года выпуска, регистрационный знак № на сумму 

<

данные изъяты>; признать за ФСВ право собственности на 1/2 долю функционального нежилого помещения, площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), на автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, на сумму 

<

данные изъяты> Взыскать с ФСВ в пользу БАВ денежную компенсацию, превышающую его долю в сумме 

<

данные изъяты>.

Рассматривая встречные требования ФСВ о взыскании с БАВ в его пользу, оплаченный долг в сумме 

<

данные изъяты> за ремонт функционального нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), в сумме 

<

данные изъяты> по договору подряда, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в период брака ФСВ произведены работы по ремонту функционального нежилого помещения, площадью 39,5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14) на основании Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ по договору составляет 

<

данные изъяты>. ( п.4.1 Договора подряда), оплата по договору в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ. (п. 4.2 Договора подряда). 

Согласно акта о приемке выполненных работ, подписан он ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок оплаты выполненных работ наступает после ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок оплаты подрядных работ наступил после того, как стороны перестали жить отдельно, согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФСВ оплатил за произведенные работы ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, денежные средства потрачены на ремонт здания, являющего совместным имуществом супругов, доказательств, подтверждающих обратное стороной БАВ не представлено, то суд приходит к выводу, что оплаченная ФСВ сумма являлась общим долгом супругов, в связи с чем, при её оплате у него возникло право требования к БАВ 1/2 доли в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ исковые заявления имущественного характера подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска. Цена иска о взыскании денежных средств, определяется из взыскиваемой денежной суммы, а по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи выполненных работ, квитанций-договора, БАВ понесла расходы по оценки имущества в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно чек-ордера, при подаче иска БАВ оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно чека по операциям Сбербанк онлайн, при подаче встречного иска ФСВ оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Данные судебные расходы, суд признает необходимыми, в связи, с чем подлежат взысканию с ФСВ в пользу БАВ судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а с БАВ в пользу ФСВ в сумме 

<

данные изъяты>.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя положение ст. 98 ГПК РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора об оказании юридических услуг, квитанций –договора, за представительские услуги истица оплатила 

<

данные изъяты>.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителями БАВ: по изучению представленных ею документов, на их составление, участие в судебных заседаниях, на основании представленных доказательств: Договора об оказании юридических услуг, квитанций –договора, протоколов судебного заседания, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 

<

данные изъяты>, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. 

Так как при подаче иска БАВ оплатила часть госпошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ, с ФСВ в доход муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» должна быть взыскана госпошлина, исходя из удовлетворенной части требований его доли 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БАВ удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в виде функционального нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14), автомобили: Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ, Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак № 

Признать за БАВ право собственности: на 1/2 долю функционального нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14); автомобиль Mazda Demio, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

Признать за ФСВ право собственности: на 1/2 долю функционального нежилого помещения площадью 39, 5 кв. м., этажность: подвал, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.- I (11-14); автомобиль Infiniti M25, 2010 года выпуска, регистрационный знак №

Взыскать с ФСВ в пользу БАВ денежную компенсацию в сумме №

Взыскать с ФСВ в пользу БАВ судебные расходы в сумме №

В удовлетворении остальной части требований БАВ отказать.

Взыскать с ФСВ в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Встречные исковые требования ФСВ к БАВ о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать денежные средства оплаченные ФСВ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек общим долгом БАВ и ФСВ.

Взыскать с БАВ в пользу ФСВ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.