Дело ... ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года ...

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., 

при секретаре судебного заседания Петровой С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ..., о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

... в 07 часов 30 минут около дома ... ФИО1, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ... совершил наезд на пешехода А., которая в нарушении п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ переходила проезжую часть автодороги. В результате ДТП пешеходу А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением ... от ... инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В процессе проведения административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей.

Так, согласно заключению эксперта ... у А., ..., имеется повреждения в виде ссадины в области левого надколенника, гематома (кровоподтёк) наружной трети левой голени, ссадина и подкожная гематома в области правого надколенника с закрытым переломом правого надколенника, которые образовались от действий твердого тупого предмета и удара о таковой, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах; данные телесные повреждения следует квалифицировать как средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшей свыше 3-х недель. 

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно данного протокола ФИО1 нарушил п.п. 1.4, 9.1, 9.10, 10,1 Правил дорожного движения, то есть, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода А., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 явился, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая А. в судебное заседание явилась, назначение административного наказания оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, находит вину водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В п. 1.4 ПДД РФ указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п. 9.1, 9.10 ПДД РФ),

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 24.10.2014 N 1097 ) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, что подтверждено собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ..., в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода А., в результате чего та получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями ФИО1, А., А., С., Т., И.;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу осмотра места происшествия;

- заключением эксперта № ... от ...;

- заключением эксперта ....

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд считает доказанным факт нарушения правил дорожного движения ФИО1. 

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судом принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, управляя которым участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства, смягчающие административную ответственность при назначении наказания, суд также учитывает и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, а также личность ФИО1, который вину свою признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечислить штраф в ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья: С.П. Филиппов