Дело № 1-116/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Мячина С.В., предъявившего

удостоверение № 1943 и ордер № 782 от 05.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, 

<

данные изъяты> проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной там же, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2023 г., примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, при помощи сети Интернет, используя мобильный телефон с установленным приложением «Телеграм», заказала у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив, 02 ноября 2023 г., примерно в 22 часа 00 минут, через платёжный терминал «Qiwi», расположенный на остановке «ул. Силаева ТЦ «Океан»», заказ переводом денежных средств, в сумме 4000 руб., неустановленному лицу. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, получив сведения о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 44.687704 СШ; 33.681882 ВД, расположенном на удалении 1 км в восточном направлении от с. Верхнесадовое, Верхнесадовского муниципального округа Нахимовского района г. Севастополь, 03 ноября 2023 г., примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, прибыла на указанное место, где, подняв, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой не менее 0,552 г, которое, согласно заключению эксперта № 295 от 07.11.2023 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и, незаконно храня при себе, перенесла к вышеуказанному месту своего проживания, где продолжила незаконно хранить, поместив наркотическое средство в полимерном пакетике между двумя фрагментами мыла, обмотав их полимерной плёнкой.

04 ноября 2023 г., примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в заднем кармане рюкзака, находившегося при ней, прибыла на территорию стационарного инспекционного досмотрового радиометрического комплекса, расположенного на 163 км + 048 м федеральной трассы А-290 «Новороссийск-Керчь», проследовала в зал досмотра физических лиц модуля № 1, где, сотрудники ФГУП «УВО Минтранс России» в ходе досмотра ручной клади с использованием интроскопа, обнаружили вышеуказанное наркотическое средство в заднем кармане рюкзака, находившегося при ней, которое 04 ноября 2023 г., с 13 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, массой 0,552 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7 от 23.01.2024 г. суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяема, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «В», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт беременность; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые; наличие сахарного диабета у виновной; наличие матери пенсионерки у виновной; наличие супруга, участвующего в специальной военной операции, у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного в приговоре выше, учитывая установленные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и назначает наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: «УФК по Краснодарскому краю (Управление на транспорте МВД РФ по ЮФО л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 230901001 ОКТМО 03701000 р/с 

<

***> к/с 40102810945370000010 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю БИК 010349101 КБК 18811603125010000140 УИН 18858223011470000116». 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет типа файл формата А4, два фрагмента полимерной плёнки, пакет с пазовой застёжкой с веществом, массой 0,522 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), четыре куска мыла, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Ковалёв А.В.