Дело №1-144/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 9 июля 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимых ФИО2, его защитника Якименко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, его защитника Радченко Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, его защитников Карпенко М.А., представившего удостоверение № и ордер №, М.Н.Н., допущенной судом наряду с адвокатом, при секретарях Степановой Н.Б., Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого,

Михайлова К..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты> судимого приговором 

<

адрес> горсуда от 05.10.2016г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300час., приговором 

<

адрес> райсуда от 10.03.2017г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений (ч.ч.2, 5 ст.69, 71 УК РФ) в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработка осужденного (постановлением того же суда от 28.06.2017г. не отбытые исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 8 месяцев 11 дней, к отбыванию лишения свободы не приступил), приговором 

<

адрес> горсуда от 20.03.2018г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, мера пресечения заключение под стражу оставлена прежней, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 03.08.2017г., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, ФИО3 ФИО2 в конце июля 2017г. примерно в 18час. 40мин., распивая спиртное по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, договорились совершить кражу из гаража, расположенного около дома 

<

адрес>, принадлежащего К.В.Е., для чего в тот же день примерно в 19час., действуя группой лиц по предварительному сговору, подъехали к указанному гаражу, который является иным хранилищем, незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащие К.В.Е. две автомобильные гранаты на автомобиль Москвич-412 стоимостью 2000руб, АКБ 60 ампер «ИСТА» стоимостью 529,35руб., АКБ 60 ампер стоимостью 482,25руб., водяной насос «Агидель» стоимостью 3150руб., пылесос автомобильный стоимостью 300руб., наручные часы «Луч» стоимостью 1050руб., покрышки на автомобиль Москвич-412 стоимостью 1000руб., 6 шампуров стоимостью 650руб., швейную машинку «Зингер» 18 века стоимостью 3750руб., спальный мешок стоимостью 2900руб., 3 алюминиевые канистры объемом по 20л стоимостью 1800руб., гидравлический домкрат на 5т стоимостью 1300руб., весы торговые стоимостью 950руб., старинный утюг стоимостью 1200руб., задние фонари на автомобиль Москвич-412 стоимостью 1900руб., передние поворотники на автомобиль Москвич-412 стоимостью 2000руб., амперметр в коробке стоимостью 150руб., 2 наружные гранаты на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 2000руб., палатку двухместную стоимостью 4000руб., примус туристический «Шмель» в комплекте с алюминиевыми котелками стоимостью 3000руб., 2 складные саперные лопаты стоимостью 620руб., топор маленький стоимостью 120руб., топор большой стоимостью 570руб., коптильню из нержавейки стоимостью 1500руб., 3 телескопических карбоновых удочки стоимостью 1800руб., 2 удочки с катушками и снастями «Кобра» стоимостью 3200руб., сумку-чехол для удочек и спиннингов стоимостью 2500руб., 5 спиннингов карбоновых телескопических стоимостью 4450руб., 3 спиннинга карбоновых телескопических с катушками «Кобра» и со снастями стоимостью 3750руб., углепластиковый спиннинг стоимостью 890руб., углепластиковый спиннинг с катушками и снастями «Кобра» стоимостью 1250руб., 3 штекерных металлических спиннинга с катушками «Кобра» стоимостью 6000руб., садок металлический объемом до 10л стоимостью 300руб., садок капроновый стоимостью 500руб., телескопический подсак для рыбы круглый стоимостью 400руб., телескопический подсак для рыбы треугольный стоимостью 700руб., кейс пластиковый для рыбацких принадлежностей стоимостью 800руб., 3 катушки лески японской 0,15мм стоимостью 180руб., 2 катушки лески японской 0,25мм стоимостью 144руб., 2 катушки лески японской 0,2мм стоимостью 120руб., 4 катушки лески японской 0,3мм стоимостью 336руб., 2 катушки лески японской 0,35мм стоимостью 180руб., 3 катушки лески японской 0,4мм стоимостью 288руб., катушку лески плетеной 0,2мм стоимостью 274,4руб., катушку лески плетеной 0,3мм стоимостью 360руб., 10 пенопластиковых рыбацких поплавков стоимостью 164руб., 20 колокольчиков для спиннингов стоимостью 320руб., 15 блесен для спиннингов стоимостью 1920руб., сцепление с корзиной на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 5000руб., 2 тормозных диска передних на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 1162,8руб., 4 комплекта уплотнительных резинок на двери автомобиля Москвич-2141 стоимостью 788,5руб., комплект уплотнительных резинок на багажник автомобиля Москвич-2141 стоимостью 380руб., 4 комплекта уплотнительных резинок на кузов под двери автомобиля Москвич-2141 стоимостью 1596руб., рулевые наконечники на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 527,25руб., приемник штатный автомобиля Москвич 412 стоимостью 1500руб., стартер автомобиля Москвич-2141 стоимостью 1500руб., колодки передние на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 567,62руб., колодки задние на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 299,25руб., 4 банки смазки «Литол» стоимостью 812,44руб., 5 банок солидола стоимостью 382,9руб., 3 флакона автополироли восковой стоимостью 487,35руб., поршневую группу на мотоблок «Гном» стоимостью 546руб., 4 фрезы для мотоблока «Гном» стоимостью 2000руб., магнето на мотоблок «Гном» стоимостью 1000руб., поршневую группу на мотороллер «Вятка» стоимостью 1000руб., карбюратор на мотороллер «Вятка» стоимостью 1100руб., комплект звездочек на мотороллер «Вятка» стоимостью 282руб., 6 лампочек на мотороллер «Вятка» стоимостью 147,2руб., 2 шахтерских фонарика стоимостью 2400руб., лебедку 5тн стоимостью 7000руб., 3 железные канистры емкостью 20л стоимостью 1500руб., канистру с маслом «Лукойл» объемом 4л стоимостью 508,25руб., 3 листа нержавейки стоимостью 2520руб., насос автомобильный электрический стоимостью 259,8руб., насос автомобильный ручной стоимостью 500руб., главный тормозной цилиндр на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 1606,45руб., вакуумный тормозной цилиндра на автомобиль Москвич-2141 стоимостью 700руб., набор головок с трещоткой диаметром от 4 до 19мм стоимостью 2000руб., набор головок с трещоткой диаметром от 8 до 22мм стоимостью 467,6руб., набор головок с трещоткой с удлинительными карданами диаметром от 8 до 24мм стоимостью 1015,6руб., набор сменных головок под отвертку диаметром от 4 до 14мм под отвертку стоимостью 600руб., насадки сменные для отверток стоимостью 95,6руб., отвертки со сменными битами и головками диаметром от 4 до 10мм стоимостью 111,6руб., набор с битами и головками стоимостью 864,5руб., большую реверсную отвертку с насадками стоимостью 81,2руб., ударную отвертку стоимостью 108руб., 12 отверток плоских стоимостью 447,6руб., 20 отверток крестовых стоимостью 276,8руб., газовые ключи №1 стоимостью 164,8руб., №2 стоимостью 519,6руб., №3 стоимостью 340руб., №5 стоимостью 394,4руб., ключи разводные от 0 до 19мм стоимостью 159,6руб., от 0 до 30мм стоимостью 123,55руб., от 0 до 46мм стоимостью 222,4руб., ключ динаметрический стоимостью 1392руб., ключ динаметрический большой стоимостью 1828руб., ключ свечной стоимостью 40руб., 3 баллона автохимии стоимостью 532руб., самодельный балансировочный станок стоимостью 4000руб., дрель стоимостью 1000руб., 2 автомобильных шприца для смазки стоимостью 1000руб., 3 отвертки-шприца стоимостью 300руб., электронаждак стоимостью 1000руб., самодельный сверлильный станок стоимостью 2000руб., самодельный сварочный аппарат стоимостью 2500руб., самодельный воздушный компрессор с краскопультом стоимостью 2000руб., ключа свечной стоимостью 52руб., набор накидных ключей диаметром 8-24мм стоимостью 488руб., набор рожковых ключей диаметром 5-27мм стоимостью 283,6руб., набор двусторонних ключей диаметром 8-24мм стоимостью 235,6руб., ключи рожковые 8/10 стоимостью 25,6руб., 10/12 стоимостью 28,8руб., 12/13 стоимостью 38,8руб., 13/14 стоимостью 31,4руб., 17/19 стоимостью 40,6руб., 19/22 стоимостью 80руб., 22/24 стоимостью 81,2руб., 24/27 стоимостью 35,6руб., 30/32 стоимостью 49,6руб., набор трубчатых ключей 6-17мм стоимостью 118,8руб., 10 свечей для мотоблока «Гном» стоимостью 950руб., маленькую ножовку по металлу стоимостью 31,2руб., 3 ножовки по металлу стоимостью 492руб., ножовку по дереву со сменными полотнами стоимостью 113,2руб., 10 молотков стоимостью 364руб., 3 кувалды стоимостью 511,2руб., 20 плоскогубцев стоимостью 2488руб., 5 утконосов стоимостью 780руб., 8 кусачек стоимостью 579,2руб., 2 паяльные лампы стоимостью 653,6руб., 20 зубил стоимостью 960руб., набор лерок с мелким шагом стоимостью 616руб., набор лерок с крупным шагом стоимостью 537,6руб., набор метчиков для внутренней резьбы стоимостью 203,2руб., съемник шаровых опор автомобиля Москвич-2141 стоимостью 199,6руб., съемник рулевых тяг автомобиля Москвич-2141 стоимостью 170руб., съемник клапанов автомобиля Москвич-2141 стоимостью 740руб., 2 съемника пружин передних стоек автомобиля Москвич-2141 стоимостью 599,6руб., набор направляющих для установки автомобильных сальников стоимостью 1299,2руб., комплект клапанов на автомобиль Москвич-412 стоимостью 1187,5руб.

Завладев похищенным, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В.Е. значительный материальный ущерб в размере 146471,36руб.

Подсудимые вину признали, подтвердили правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, согласно которым в конце июля 2017г. они встретились, пили пиво по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Далее договорились совершить кражу из гаража, расположенного около дома 

<

адрес>. В вечернее время они поехали к гаражу, проникли в него через отогнутый лист металла на крыше и совершили хищение перечисленных вещей. Часть похищенного они сдали на металлоприемный пункт в 

<

адрес>, фонари, поворотники от автомобиля Москвич-412, амперметр ФИО4 оставил себе. 

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия заявления о преступлении от 18.08.2017г., согласно которому К.В.Е. сообщил о краже имущества из его гаража, просил привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017г., согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около дома № зафиксированы следы преступления, место проникновения. 

Показаниями потерпевшего К.В.Е., согласно которым по месту жительства у него имеется гараж возле дома 

<

адрес>. В августе прошлого года от соседа ему стало известно, что в гараж совершено незаконное проникновение. Он обнаружил, что из гаража похищены указанные в приговоре предметы, кражей причинен значительный ущерб. Настаивал на удовлетворении гражданского иска с учетом добровольного возмещения ущерба. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017г., согласно которому осмотрена территория двора дома и хозяйственной постройки по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены фонари, поворотники от автомобиля Москвич-412, амперметр. Участвующий в осмотре К.В.Е. пояснил, что указанные вещи были похищены у него из гаража.

Изъятые вещи осмотрены, о чем составлен протокол. 

Протоколом явки с повинной от 24.10.2017г., в котором ФИО2 сообщил о совершенной им в соучастии со ФИО3, ФИО4 краже вещей из гаража К.В.Е. 

Протоколами очных ставок, согласно которым ФИО3, ФИО2 подтвердили показания о совершении кражи в соучастии, ФИО4 – от дачи показаний отказался. 

ФИО3, ФИО2 при проверке показаний на месте также подтвердили показаний о совершении кражи, что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Заключениями эксперта № от 05.09.2017г., № от 25.04.2018г. установлена стоимость похищенных вещей.

Показаниями свидетеля И.О.А., согласно которым она работает приемщиком металлолома в ООО «Кромед» по адресу: 

<

адрес>. Летом 2017г. принималось много металла по документам, удостоверяющим личность, однако сведения о лицах, сдававших металл, не сохранились. 

Судом установлено, что подсудимые характеризуются с положительной стороны, страдает заболеваниями, однако не препятствующими отбыванию уголовных наказаний, частично добровольно возместили ущерб – ФИО2, ФИО3 по 5000руб., ФИО4 33000руб. 

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2, ФИО3, ФИО4 в том, что они тайно похитили имущество К.В.Е. при обстоятельствах, установленных приговором, признание вины подсудимыми подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО4, поскольку в ходе разбирательства дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключению экспертов по произведенной судебно-психиатрической экспертизе может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно опасному деянию вменяемым. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в последней редакции как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд исходит из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления и считает, что хищением ему причинен значительный ущерб; гараж, из которого совершено хищение, по своим характеристикам подходит под понятие иного хранилища, предназначен для хранения материальных ценностей, из обстоятельств дела следует, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба, ФИО2, в том числе наличие малолетних детей. 

В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, ФИО3 наказания в виде обязательных работ, а ФИО4 в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в том числе окончательно по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием в колонии-поселении. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимых от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения им наказаний с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд считает излишним назначение ФИО4 дополнительного наказания, учитывая состояние здоровья, другие смягчающие наказание обстоятельства и не видит оснований для изменения категории преступления каждому из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск К.В.Е. подлежит удовлетворению с учетом внесенных уточнений на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ. При этом суд считает необходимым в данном конкретном случае взыскать возмещение ущерба в долях, поскольку каждый из подсудимых добровольно частично возместил совместно причиненный ущерб. 

Кроме того, потерпевший просит взыскать расходы на представителя-адвоката в размере 35000руб., представив соответствующие доказательства. Указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, исходя из сложности дела, трудозатрат представителя.

Требование К.В.Е. о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможности компенсации такого вреда при хищении. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста пятьдесят часов. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста пятьдесят часов. 

Признать Михайлова К..С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором и осужден приговором 

<

адрес> горсуда от 20.03.2018г., назначить ему окончательное наказание путем частичного их сложения в виде лишения свободы сроком на один год и одиннадцать месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меры пресечения ФИО2, ФИО3 отменить. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 09.07.2018г., в срок отбытого наказания зачесть лишение свободы, отбытое по приговору 

<

адрес> горсуда от 20.03.2018г. с 03.08.2017г. по 08.07.2018г. включительно. 

Гражданский иск К.В.Е. удовлетворить, взыскать в его пользу в качестве возмещения ущерба с ФИО2 и ФИО3 по 43824руб., с ФИО4 – 15824руб.; в качестве возмещения процессуальных издержек с каждого из них взыскать по 11667руб., а всего взыскать с ФИО2 и ФИО3 по 55491руб., с ФИО4 – 27491руб.

Требование К.В.Е. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко