УИД 74RS0019-01-2025-000917-67

Дело № 2-621/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 6 октября 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 27,№% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Имеются сведения о смерти должника. Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35 283 рубля 08 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе сумма основного долга 29 140 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 142 рубля 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе производства по делу в качестве ответчика судом привлечен, наследник ФИО1 – ФИО2, принявший её наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснил, что с заявленным иском согласен, после смерти ФИО1 он вступил в наследство, иные родственники в права наследования не вступали, о наличии долга ему известно не было. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о расмсотрении дела извещены. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение договору № KD285565000444 о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 27,№% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18). 

Банк с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей. Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,№% годовых. Судом установлено, что денежные средства перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет согласно договору № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-5). 

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что банк выполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не погашены. 

Согласно сведениям предоставленных Отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о заключения брака ФИО4 и ШПМ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Маркина»; № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между МВН и ФИО1, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Маркина» (л.д.42)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована ВАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48).

Из информации Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе ФИС ГИБДД-М сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.47).

Согласно предоставленным сведениям врио нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ5 года, наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.49).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на земельный участок и здание, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладателями про 1/2 доли являются ФИО6 и ФИО1 (л.д.63-68), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118). 

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к администрации Каслинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. За ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1147+/-24 кв.м., кадастровый №, и на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, единственным наследником наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, иных наследников судом не установлено. 

В силу пункта 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2). 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, который в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость земельного участка и жилого дома меньше, нежели цена иска, не представлено (л.д. 116-117). 

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договор страхования не заключался. 

Представителем истца в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 283 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 29 140 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 142 рубля 58 копеек

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 283 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 29 140 (двадцать девять тысяч сто сорок) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 142 (шесть тысяч сто сорок два) рубля 58 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова