УИД 72RS0014-01-2025-008621-65 

Дело № 2-7371/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 233,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 983 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля. Требования мотивированы тем, что 

12.10.2022г. между ФИО1 и ПАО "МТС" был заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 1 825 008 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а ответчик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 1 898 233,07 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 787 486,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 0 рублей; сумма задолженности по пеням - 0 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафам - 0 рублей; сумма по просроченным процентам -110 746,66 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО "МТС" был заключен кредитный договор № №, по условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 825 008 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 14, 20/оборотная сторона - 25).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору № № исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 1 825 008 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-40).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 1 898 233,07 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 1 787 486,41 рублей; сумма по просроченным процентам - 110 746,66 руб., о чем свидетельствует отчет по задолженности по кредитному договору (л.д. 41-43). 

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 233,07 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 787 486,41 рублей; сумма задолженности по процентам - 0 рублей; сумма задолженности по пеням – 0 рублей; сумма задолженности по комиссии – 0 рублей; сумма по просроченным процентам - 110 746,66 рублей. 

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 983 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д. 12-13, 45). 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 233,07 рублей, их которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 787 486,41 рублей, сумма задолженности по процентам - 110 746,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 983 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7371/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-008621-65

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П Ионова