Дело №1-162/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 05 февраля 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С., подсудимой ФИО1, защитника по назначению адвоката Осиповой Р.Г., при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 22 июля 2017 года в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже КЦ «___», расположенного по адресу: 

<

...> д.№, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из кармана рюкзака лежавшего на диване, смартфон «___» стоимостью ___ рублей, в силиконовом чехле без стоимости, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без стоимости принадлежащие В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая В. подала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Осипова Р.Г. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

Государственный обвинитель Гуров А.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив личность подсудимой, приходит к следующему.

Как установлено, подсудимая ФИО1 является лицом совершившим преступление впервые, совершенное ею преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимая вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п А.Н. Сосин 

КОПИЯ с подлинным верна, судья: А.Н. Сосин