Дело № 2-250/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Система Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Указало, что26 марта 2015 г. ООО "Формула Успеха" был заключен договор потребительского займа № с ФИО1 на сумму 8 000 руб. 00 коп. Отношения по предоставлению потребительского займа регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ст.1, 2 Федерального закона от 21.12.2013 №-ф3 "О потребительском кредите (займе)").Согласно требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО "Формула Успеха" включено в реестр микрофинансовых организаций 28.05.2014г. за регистрационным номером №. В подтверждение договора потребительского займа и получения денeжныx средств ФИО1 подписан акт получения денежных средств по договору потребительского займа от 26.03.2015г. Срок возврата займа и процентов за пользование установлен в договоре - 11.04.2015г.ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от 26.03.2015г. ООО "Система Малого Кредитования". По состоянию на 06.07.2016г. размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 8 000 рублей 00 копеек, срок пользования суммой составляет 458 дней. До даты заключения договора цессии ФИО1 осуществила платежи: 11.04.2015. частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 1 584 руб. 00 коп., 04.05.2015г. в размере 3 704 руб. 00 коп. 27.05.2015г. - 3 704 руб. 00 коп., 18.06.2015г. - 3 504 руб. 00 коп.. 05.07.2015г. - 2 504 руб. 00 коп., итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.. С учетом оплаченных сумм, за период с 27.03.2015 по 06.07.2016 включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 72 504 руб. 00 коп. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка составляет 8 106 рублей 39 копеек. Просит судвзыскать с ФИО1 в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 88 610 руб. 39 коп., из которой их 8000 руб. 00 коп. - возврат суммы займа; 72 504 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за с 27.03.2015 по 06.07.2016 включительно; 8 106 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 27.09.2015 по 06.07.2016г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Система Малого Кредитования» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 26 марта 2015 г. между ООО "Формула Успеха" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 руб. 00 коп, сроком возврата - 18.04.2015г.. ФИО1 обязывалась возвратить кредитору полученную сумму займа 8 000 рублей и уплатить проценты за пользование займа в размере 2 984 рублей итого в общей сумме 10 984 рублей единоразовым платежом не позднее 18 апреля 2015года. С условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена, огласилась с ними, подписав их ( л.д. 11- 13). 

ООО «Формула-Успеха» исполнила свои обязательства, передала 26.03.2015г. денежные средства ФИО1 в сумме 8 000 рублей ( л.д. 14). 

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий договора в погашении займа и процентов за пользование им, оплата не произведена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на 06.07.2016 года составляет 88 610 руб. 39 коп., из которой 8000 руб. 00 коп. - сумма займа; 72 504 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 27.03.2015 по 06.07.2016 включительно; 8 106 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 27.09.2015 по 06.07.2016г. (л.д. 9-10).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Из индивидуальных условий потребительского займа заключенного с ФИО1 следует, что «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального «Кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.08.2015г. ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № от 26.03.2015г. ООО "Система Малого Кредитования" т.о. кредитором ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.03.2015г. стало ООО "Система Малого Кредитования".

В соответствии с п.2.2, договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2 858 рублей 31 копейка, уплаченной по платежным поручениям № от 26.01.2017г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система Малого Кредитования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 22.12.2010) денежные средства по договору потребительского займа № 001-00332 от 26.03.2015г. в размере 88 610 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей 31 копейка, а всего в сумме 91 468 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 22.03.2017г. подпись