УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-262/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты> заключен договор №-КЛ уступки прав (требования) (цессия), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (ответчик). Данный договор был заключен путем акцепта займодавцем заявления оферты должника на условиях Банка предоставления нецелевого потребительского займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, которым сумма основного долга стала составлять - 64174,83 рублей с начислением процентов в размере 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82401,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58826,94 руб., задолженность по процентам – 23575,02 руб., а также госпошлину в сумме 2672,06 рублей. 

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (оферта) № с предоставлением заемщику денежных средств в сумме 40000 рублей сроком на 65 недель с размером еженедельных выплат, согласно графику (л.д. 7)

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет деньги в сумме 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 82401,96 руб., из них: 58826,34 руб. – задолженность по основному долгу; 23575,02 руб. – задолженность по процентам (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №NR130819, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме (сумме) и на условиях, существующих к моменту перехода права, с перечнем и размером передаваемых прав, указанных в Реестре уступаемых прав (л.д.9).

В реестр передаваемых прав включен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, размер задолженности по которому составил 53950 рублей.(л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый срок погашения займа и процентов – 36 месяцев с момента заключения данного соглашения. Сумма основного долга составляет – 64174,83 руб. и сумма неуплаченных процентов - 12824,23 руб. (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> (цедент) уступил право требования по указанному договору займа ООО «Нэйва» (цессионарий), что подтверждается договором уступки прав требования № и соответствующим реестром передаваемых прав (л.д. 12-14).

О состоявшейся уступке прав ООО «Нейва» направило уведомление ФИО1 с предложением о погашении задолженности по договору займа по реквизитам истца (л.д.63)

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывает. Ответчик ФИО1 не представила в адрес суда возражений относительно размера задолженности.

Согласно пункту 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» проценты на остаток суммы займа начисляются со дня, следующего за днем получения займа по день возврата займа (включительно).

Заемщик ФИО1 ознакомлена с данным Порядком под роспись, тем самым выразила свое согласие с его условиями.

Поскольку при уступке прав (требования) к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического гашения займа.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 2672 рубля 06 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 29.07.2020г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа NR130819-262241/32 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82401 рубль 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2672 рубля 06 копеек, а всего взыскать 85074 рубля 02 копейки. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического гашения займа.

Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 13 июля 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: